Решение по делу № 1-58/2014 от 19.12.2014

Дело №1-58/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                           19.12.2014 г.

Председательствующий мировой судья Западного судебного участка г.Инты Тимофеев Ю.А., исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты,  при  секретаре Берляковой М.А.,

с участием защитника - адвоката Трошева Н.В., предоставившего удостоверение №___, ордер №___ от ___ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению в отношении:

Терентьевой Н.В._____(данные, касающиеся личности подсудимой),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению Х., Терентьева Н.В. обвиняется в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Терентьева Н.В., ___ года в __ час. __ мин., Терентьева Н.В. имея умысел мести, решила оклеветать Х., направив в адрес Министерства здравоохранения и социального развития РФ через сеть «Интернет» жалобу, в которой обвинила частного обвинителя в том, что он ____(данные, касающиеся личности подсудимого).

В судебное заседание потерпевший Х. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления от ____ г., он отказывается от частного обвинения в отношении Терентьевой Н.В., в судебные заседания являться не будет.

Подсудимая Терентьева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не возражает против прекращения уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Адвокат Трошев Н.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего Х., осознает последствия прекращения дела, не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Уважительных причин неявки потерпевшего в суд не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за участие в суде адвоката Трошева Н.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Терентьевой Н.В.____, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ в связи с неявкой потерпевшего, то есть за отсутствием в деянии состава преступления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать за Терентьевой Н.В. право на реабилитацию, предусмотренного главой 18 УПК РФ, разъяснив ей порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Терентьевой Н.В. не избирать.

Процессуальные издержки за участие в суде адвоката Трошева Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка г.Инты.

Председательствующий                                                                        Ю.А. Тимофеев