Решение по делу № 1-23/2017 от 06.06.2017

Дело № 1-23/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2017 года город Орёл Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В. с участием помощника прокурора Северного района г. Орла Кондуровой О.А., обвиняемого Шутова В.В. защитника обвиняемого - адвоката Давыдовой Ю.В. представившей удостоверение № 0047 от 23.11.2002 и ордер № 1566н от 06.06.2017, потерпевшей Илюшиной Ж.С. при секретаре Поздняковой А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания  в помещении судебного участка  уголовное дело в отношении

Шутова В.В.  <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

органов дознания Шутов В.В. обвиняется в том, что <ДАТА5>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе словесного конфликта с Илюшиной Ж.С., с целью запугать последнюю, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа сигнальный револьвер модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> года выпуска, находясь на расстоянии около <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Илюшиной Ж.С., направил вышеуказанный сигнальный револьвер в сторону Илюшиной Ж.С., высказав при этом в ее адрес угрозу убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Илюшина Ж.С. данную угрозу восприняла реально, так как имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Шутов В.В. не реагировал на неоднократные просьбы успокоиться, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при этом направлял сигнальный револьвер модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> года выпуска в сторону Илюшиной Ж.С.

Действия Шутова В.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая Илюшина Ж.С. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное заявление. Указала, что с Шутовым В.В. они примирились, вред, причиненный Шутовым В.В. возмещен в полном объеме, обвиняемый извинился перед нею, извинения были приняты, моральных и материальных претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый Шутов В.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Адвокат Давыдова Ю.В. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку имеются все установленные законом основания.

 Государственный обвинитель Кондурова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шутова В.В по ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемого и потерпевшую, мнение государственного обвинителя и защитника обвиняемого, поддерживающего позицию своего подзащитного, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Шутов В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый не судим (л.д. 101), на учете в Орловском психоневрологическом диспансере, Орловском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 105), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 107), к административной ответственности  не привлекался (л.д.102-103), а также учитывая, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, у потерпевшей моральных и материальных претензий к обвиняемому не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шутова В.В по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сигнальный револьвер модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> года выпуска 7 гильз, шесть свинцовых сферических снарядов, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу подлежат передаче в ЭКЦ УВД Орловской области для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Шутова В.В не избиралась.

Процессуальные издержки в силу ст. 131-132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шутова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сигнальный револьвер модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> года выпуска 7 гильз, шесть свинцовых сферических снарядов, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу подлежат передаче в ЭКЦ УВД Орловской области для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                           Ю.В. Пьянова