Решение по делу № 5-307/2010 от 29.11.2010

Адм.дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                                           гор. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,

урож. с. <АДРЕС>, РД, гр. РФ,

проживающего РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

работающего директором ООО «Интерстрой»,

                                                (юр. адрес: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  14)

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил невыполнение законных требований прокурора. Административное правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления о возбуждении производства об административном правонарушении (сост-го <ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ст. советником юстиции <ФИО3>) при проведении  проверки прокуратурой  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  исполнения трудового законодательства в части полноты начисления и выплаты заработной платы, использования труда несовершеннолетних, природоохранного законодательства, выявлено, что директор ООО «Интерстрой»  <ФИО2> не выполнил законного  требования прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> явиться в прокуратуру района (по повесткам и требованиям от <ДАТА4>,  <ДАТА5> и <ДАТА6>), для дачи объяснений по выявленным фактам нарушений трудового и природоохранного законодательства.

Правонарушитель <ФИО4>  будучи  извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность <ФИО2>  в совершении админ. правонарушения  подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, предостережением от <ДАТА7> о недопустимости нарушений требований закона,  требованиями о явке и др. из которых видно, что директор ООО «Интерстрой»  <ФИО5> совершил невыполнение в установленный срок (по повесткам и требованиям от  <ДАТА4>,  <ДАТА5> и  <ДАТА6>) законного требования прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, о явке в прокуратуру <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> для дачи объяснений по результатам проверки  исполнения трудового законодательства (в части полноты начисления и выплаты заработной платы, использования труда несовершеннолетних), природоохранного законодательства  ООО «Интерстрой».    

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> « О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе, перечисленные в ст.ст. 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению  в установленный срок.

           Из дела видно, что прокуратурой <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> в соответствии с планом работы на второе полугодие 2010г. проводилась проверка исполнения трудового законодательства (в части полноты начисления и выплаты заработной платы, использования труда несовершеннолетних), природоохранного законодательства  ООО «Интерстрой».    

          Будучи вызван прокурором <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> для дачи объяснений по поводу нарушений закона, (повестки от 15 и <ДАТА9>, предостережение от <ДАТА6>), директор ООО «Интерстрой» <ФИО2> в назначенное время в прокуратуру не явился, требования прокурора проигнорировал.

          Согласно диспозиции ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением  признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

          Таким образом, по совокупности исследованных доказательств суд считает установленной вину <ФИО2> (директора ООО «Интерстрой») в невыполнении  законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, действия виновного суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.

          При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного иные обстоятельства по делу.

          Виновным  совершено умышленное правонарушение, он также не явился по судебному вызову, обстоятельств,  смягчающих его ответственность не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> (директора ООО «Интерстрой»), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.7 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течении 10 суток со дня  его вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                        

 <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                                                            <ФИО1>