Решение по делу № 5-363/2014 от 27.05.2014

Админ. дело <НОМЕР> г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              

                

       <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении Керимова Арифа Самед-Оглы, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> «Г», <АДРЕС>, РД, по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступило дело об административном правонарушении в отношении Керимова Арифа Самед-Оглы, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

        Дело было назначено к рассмотрению в суде на <ДАТА1>

        <ДАТА1> Керимов Ариф Самед-Оглы обратился в суд с письменных ходатайством о направлении административного дела, для рассмотрения в мировой суд по месту его жительства. Из ходатайства следует, что Керимов Ариф Самед-Оглы проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> «Г», <АДРЕС>, РД.

      Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в суде по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Правила ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

     В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

     По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

     Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» - г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> «Г», <АДРЕС>, РД, относится к территории мирового судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении Керимова Арифа Самед-Оглы, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ мировой судья,

       

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство Керимова Арифа Самед-Оглы, удовлетворить.

     Передать по подведомственности протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 089311 и материалы по административному делу в отношении Керимова Арифа Самед-Оглы, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, для рассмотрения по существу.

    

      Мировой судья                                                                               <ФИО1>

5-363/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Керимов А. С.
Суд
Судебный участок № 115 Дербентского района
Судья
Хазбулатов Булат Алиевич
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
115.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
27.05.2014Рассмотрение дела
27.05.2014Передача по подсудности
Окончание производства
Сдача в архив
27.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее