Решение по делу № 2-946/2012 от 01.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2012 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина А.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости, установил: Истец первоначально обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» разницу страхового возмещения в сумме 32081,46 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 11821 рубля, расходы по расчету стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, расходы по расчету УТС в сумме 1500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности представителя в сумме 560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, а также наложить на ответчика штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.03.2012 г. на … шоссе с… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей … гос.номер …, принадлежащего истцу и под его управлением, и … гос.номер …, принадлежащего В. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя В. в рамках обязательного страхования застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № …, то ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта выплатило истцу страховое возмещение в размере 25859,06 рубля. Будучи не согласным с заключением экспертизы, проведенной страховщиком, истец обратился в ЗАО «…» для проведения повторной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля, уплатив за ее проведение 2000 рублей. Согласно новому отчету сумма восстановительного ремонта его автомобиля составила 57940,52 рубля. Кроме того, истец обратилась в ЗАО «…», где ему составили отчет по утрате товарной стоимости автомобиля, размер которой составил 11821 рубль. За оценку УТС истцом уплачено 1500 рублей. Поскольку размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим составляет 120000 рублей, то истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с письменной претензией о возмещении разницы страхового возмещения в сумме 32081,46 рубля, УТС в сумме 11821 рублей, расходов по проведению оценок ущерба в сумме 2000 рублей и 1500 рублей, которая была получена ответчиком 21.09.12 г., однако в выплате указанных сумм ему было отказано, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования уточнены, сумма разницы страхового возмещения снижена до 25372,33 рублей, от штрафа истец отказался, в остальной части иск оставлен без изменения. Определением и.о.мирового судьи от 29.10.2012 г. к участию в деле на стороне ответчика без самостоятельных требований привлечено третье лицо -В. В судебном заседании представитель истца Н. иск поддержала. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Р. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» свои обязательства перед истцом исполнило в полном объеме. Третье лицо В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г., предусматривают, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1 п.п. «б»). 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2). Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п.4). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.5). Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании мировым судьей установлено, что 14.03.2012 г. на … шоссе с… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей … гос.номер …, принадлежащего истцу и под его управлением, и … гос.номер …, принадлежащего ответчику и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя В., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.12 г., и не оспаривается сторонами. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом технического осмотра транспортного средства № 404/2012 от 19.03.12 г. и не оспаривается сторонами. Гражданская ответственность водителя В. в рамках обязательного страхования застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № …, срок действия которого установлен с 30.11.2011 г. по 29.02.2012 г. В силу ст.10 ч.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в данном случае подлежит возмещению страховщиком, однако страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании обращения истца и заключения о стоимости восстановительного ремонта выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 32568,19 рубля, что подтверждается актами о страховом случае от 19.04.12 г., от 29.05.12 г., от 27.06.12 г. и также не оспаривается сторонами. Будучи не согласным с заключением экспертизы, проведенной страховщиком, истец обратился в ЗАО «…» для проведения повторной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля, уплатив за ее проведение 2000 рублей. Согласно отчету автотехнической оценочной экспертизы от 14.08.12 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 57940,52 рубля. Кроме того, истец обратился в ЗАО «…», где ему составили отчет по утрате товарной стоимости автомобиля, размер которой составил 11821,29 рубля. За оценку УТС истцом уплачено 1500 рублей. Оснований не доверять выводам специалиста ЗАО «…», изложенным в отчете оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца № 2012.08-ТТ000008189 от 14.08.2012 г. и отчете по утрате товарной стоимости автомобиля истца № 2012.08-ТТ000008188 от 14.08.2012 г. у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений действующего законодательства при производстве данных автотехнических (оценочных) экспертиз мировым судьей не установлено, в целом отчеты об оценке ущерба и УТС соответствуют требованиям ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», копии отчетов о стоимости восстановительного ремонта и об УТС вручены представителю ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» после возбуждения настоящего гражданского дела. Оснований для назначения судебной экспертизы мировой судья не усматривает, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы мировому судье сторонами не заявлялось, каких-либо доводов в обоснование того, что экспертиза проведенная ЗАО «…» является недопустимой представителем ответчика не приведено в судебном заседании. В связи с чем, мировой судья считает заключение ЗАО «…» о стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости автомобиля допустимым доказательством. Исходя из отчета № 2012.08-ТТ000008189 от 14.08.12 г. разница страхового возмещения составила (57940,52 р.- 32568,19 р.) 25372,33 рубля. Поскольку размер лимита страхового возмещения 120000 рублей не исчерпан, при таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца разницу страхового возмещения в размере 25372,33 рубля. В силу ст.12 п.2.1 п.п. «б» ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Данное положение закреплено и в п.60 п.п. «а», п.63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства , вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля наряду со стоимостью восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу, предусмотренные ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11821 рубля. В соответствии со ст.12 п.5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы истца по проведению досудебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в ЗАО «…» в сумме 2000 рублей, по утрате товарной стоимости в сумме 1500 рублей, подтверждены договором № 2012.08-ТТ000008189, договором № 2012.08-ТТ000008188, платежным поручением № 375887, платежным поручением № 375893 и в силу ст. 12 п.5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средст» подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 560 рублей подтверждаются доверенностью 63 АА 1359167 от 13.07.2012 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. От истца поступило письменное ходатайство об оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18.09.12 г., распиской от 18.09.12 г. представителя истца о получении 7000 рублей за оказание юридических услуг. Мировой судья считает необходимым ходатайство истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, так как размер услуг представителя истца в сумме 3500 рублей мировой судья считает разумным, соразмерным оказанной представителем юридической помощи истцу при составлении искового заявления и предъявления его в суд в интересах истца, а также при представлении интересов истца в судебных заседаниях. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.33336 ч.2 п.4 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера подлежит взысканию госпошлина в размере 1420,80 рубля. В остальной части в иске Серегина А.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Серегина А.Ю. разницу страхового возмещения в сумме 25372,33 рубля, утрату товарной стоимости в сумме 11821 рубля, расходы по проведению досудебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы по оценке утраты товарной стоимости в сумме 1500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, а всего 44753,33 рубля (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят три рубля 33 коп.). Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства госпошлину в сумме 1420,80 рубля (одной тысячи четырехсот двадцати рублей 80 коп.) В остальной части в иске Серегину А.Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Ковригина Н.Н.