Дело № 5-3/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.01.2021 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД, Аллаев М. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. Гаджиева Раджи Сулеймановича, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Дахадаевский район, с. Меусиша, неработающего,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 247605 от 11.11.2020 г., в 16 час. 50 мин. 11.11.2020 г., <ФИО1>, на 908 км ФАД «Кавказ», в нарушение требований п. п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, приложения 2 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1, управляя автомашиной Мицубиси за г.р.з. О 636 КС 05 РУС выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Сообщив по телефону, что в связи с семейными обстоятельствами, не может явиться в суд для принятия участия в рассмотрении дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом пояснил, что с протоколом 05 СО 247605 об административном правонарушении от 11.11.2020 г. он согласен, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признает и раскаивается в содеянном. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как его работа связана с частыми поездками. В случае назначения штрафа обязуется уплатить его своевременно.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:
- протоколом 05 СО 247605 об административном правонарушении от 11.11.2020 г., в котором содержится запись <ФИО2> о том, что он согласен с данным протоколом;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 11.11.2020 г.;
- видеозаписью фиксации совершенного <ФИО2> административного правонарушения.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 11.11.2020 г. и другим материалам дела, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, полностью доказанной.
Таким образом, <ФИО1> выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, мировой судья, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что назначенные штрафы по ранее совершенным административным правонарушениям <ФИО2> оплачены, мировой судья находит возможным назначить последнему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Гаджиева Раджу Сулеймановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет № 40101810600000010021, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП 0541018037/057201001, БИК 048209001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405200580112735 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Аллаев М. А.