Решение по делу № 2-11/2022 (2-3277/2021) от 19.01.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2022 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-11/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Белоусовой Юлии Алексеевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил :

       истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования: «взыскать с Белоусовой Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также сумму госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.» (л.д.5), указав в иске, что <ДАТА>. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО1> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР>. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна бать возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. <ДАТА2> Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержавшую требование оплатить задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не позднее <ДАТА3>, однако требование Клиентом не исполнено» (л.д.3-4).

       Истец надлежаще и своевременно извещался о дате и времени рассмотрения дела (л.д.71,78,84), в суд представитель истца не явился, в иске истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

       Представитель ответчика Мальцева О.В. (л.д.74-75) в судебном заседании обратилась с письменным Отзывом, в котором заявила: «Прошу суд применить сроки исковой давности и отказать АО «Банк Русский Стандарт» в исковых требованиях в полном объеме», указав, что <ДАТА>. Банк выставил Белоусовой Ю.А. заключительный счет-выписку по договору и требованием оплатить полную задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не позднее <ДАТА3> О нарушении своего права кредитор узнал еще в апреле 2015 года. Таким образом течение срока исковой давности началось с 15.04.2015 г. и закончилась <ДАТА13> Срок исковой давности по взысканию вышеуказанной задолженности, включая основной долг, начисленные проценты и пени истек <ДАТА13> Заявление о выдаче судебного приказа было подано в апреле 2020 г., т.е. за сроками исковой давности. Данное исковое заявление поступило в суд в декабре 2021 г., то есть за сроками исковой давности» (л.д.81), копия Отзыва направлена в адрес истца <ДАТА4> (л.д.84).

      Проверив материалы дела, мировой судья считает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в  иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

       Как указано истцом в его исковом заявлении, <ДАТА>. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержавшую требование оплатить задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не позднее <ДАТА3>» (л.д.4), который в копии приложен истцом к его иску (л.д.29).

       К иску истцом приложена Выписка из лицевого счета, принадлежащего Белоусовой Ю.А., с информацией о движении денежных средств по договору <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, которая содержит сведения о произведенных фактически операциях по счету в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> (л.д.30-32).

       Также в материалы искового заявления истцом прилагается Расчет сумм задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> по заявленным в иске требованиям относительно основного долга,  процентов за пользование кредитом, платы за выпуск и обслуживание карты, за снятие наличных/перевод денежных средств, за пропуск минимального платежа, по которым окончательный срок их начислений указан 14.04.05.2015 г. (л.д.6-8).  

       Исковое заявление к ответчику Белоусовой Ю.А. истцом АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте <ДАТА9> (л.д.46) и после оставления его без движения определением мирового судьи от <ДАТА10> (л.д.47-48) было принято мировым судьей к производству <ДАТА11> (л.д.1-2).

       В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.   

       Исходы из вышеизложенного, с иском о взыскании с ответчика задолженности после направления им <ДАТА12> Заключительного счета-выписки с установленным в нем сроком погашения ответчиком задолженности не позднее <ДАТА3> (л.д.29)истцу надлежало обратиться в суд в ограниченный процессуальный срок до <ДАТА13>, однако АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд <ДАТА9> с вышеуказанным иском уже за пределами установленного срока исковой давности по заявленным в нем требованиям.

       Согласно прилагаемой истцом к иску копии вынесенного <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  определения о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа ранее АО «Банк Русский Стандарт» как взыскатель обращалось в данный судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Белоусовой Ю.А<ФИО>задолженности с тем же требованием, за тот же период и в том же размере, на основании которого вышеуказанным мировым судьей <ДАТА15> был  вынесен судебный приказ, который по заявлению Белоусовой Ю.А. <ДАТА14> был отменен (л.д.33-34).

       Таким образом, заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Белоусовой Ю.А. о вынесении судебного приказа было поданоим также за пределами ограниченного тремя годами до <ДАТА16> процессуального срока исковой давности.        

       На основании вышеизложенного признается установленным факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения с исковым заявлением в суд, при этом истцом не представлено каких-либо надлежащих доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока обращения с иском в суд.

       Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом трехлетнего срока обращения в суд, мировой судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

       В силу положений ст.ст.98,102 ГПК РФ, если истцу отказано в удовлетворении его  исковых требований, то расходы по оплате госпошлины возмещению и (или) возвращению не подлежат.

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.196,201 ГК РФ, с.ст.12,107-109,152,167,4-199 ГПК РФ, мировой судья

решил :

             в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Белоусовой Юлии Алексеевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

              Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2022 года.

Мировой судья            подпись                                                А.Г.Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>