Решение по делу № 3-138/2021 от 28.04.2021

к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп «28» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа РА Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из МГО УФССП России по РА в отношении Михайлова Сергея Панаятовича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Майкопа Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ООО ЧОО «ЩИТ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 28.04.2021 года в 08 часов 00 минут в г. Майкопе по ул. Курганная, д.345, было установлено, что Михайлов С.П. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 5-449/2021 от 29.01.2021г. в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании Михайлов С.П. вину признал в полном объеме, пояснил, что штраф оплачен но не в сроки установленные законом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом № 91 от 28.04.2021г. об административном правонарушении; копией постановления № 5-449/2021 от 29.01.2021г., согласно которой Михайлов С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 5000 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2021г.; списком административных правонарушений. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное положение, имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым для достижения цели наказания назначить наказание в виде обязательных работ. Административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя, поскольку сделает невозможным исполнение задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ, исполнение вынесенного постановления, административный арест в данном случае будет суровым наказанием. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются. В соответствии с ч.2 ст.32.13 КоАП РФ: виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. В силу ч.1 ст.32.13 КоАП РФ: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Михайлова Сергея Панаятовича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Майкопа Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ООО ЧОО «ЩИТ», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Разъяснить Михайлову С.П., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение10 суток со дня вручения или получения постановления.       

Мировой судья                                              С.И. Имгрунт