Решение от 22.08.2021 по делу № 5-294/2021 от 22.08.2021

Дело № 5-      /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чарышское 22 августа 2021 года

             Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края  Краева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении  Баранова ***, *** года рождения, уроженца ***,  проживающего в ***, не работающего,  прав управления не имеющего, инвалидности не имеющего,

установил:

*** года в *** часов *** минут Баранов *** не имеющий специального права управления всеми видами транспортных средств, по ул. ****** со стороны кафе «***» в сторону магазина «***», управлял транспортным средством ВАЗ-***, государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Своими действиями Баранов *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Баранов *** вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и показал, что права управления транспортными средствами не имеет.

Вина Баранова *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении***; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** 817365; актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения *** ***, согласно которому у Баранова *** установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласен,  бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому в *** час.*** мин. *** года содержание алкоголя в выдохе Баранова *** составило 0,200 мг/л; рапортом; информацией из ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю; списком нарушений;  видеозаписью.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по которым к Баранову *** административный арест не может быть применен, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░