Решение по делу № 4-29/2012 от 20.01.2012

Дело № 4-29-2012/1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Северодвинск 20 января 2012 года

           Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул.Пионерская д.12 каб.23 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17  КоАП РФ в отношении

Фатеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья  

у с т а н о в и  л:

25 декабря 2011 года около 01 час. 15 мин. на коридоре 2 этажа <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, Фатеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил чужое имущество: дверь комнаты <НОМЕР>, чем причинил  материальный ущерб Денисюк Н.Ю. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., не являющийся для Денисюк Н.Ю. значительным.

В судебном заседании  Фатеев И.В., потерпевшая Денисюк Н.Ю. не участвовали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Фатеев И.В. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ,  суд   полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Фатеева И.В.

Кроме того, суд учитывает, что Фатеевым И.В. в суд представлено заявление в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

            Вина Фатеева И.В. подтверждается следующими  доказательствами.

            Из заявления Денисюк Н.Ю. от <ДАТА5> следует, что 25 декабря 2011 года около 01 час. 15 мин. на коридоре 2 этажа <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, Фатеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил чужое имущество: дверь комнаты <НОМЕР>, чем причинил  материальный ущерб Денисюк Н.Ю. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., не являющийся для Денисюк Н.Ю. значительным. Просит привлечь Фатеева И.В. к ответственности.

            Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, Денисюк Н.Ю. от <ДАТА7>, из которых следует, что 25 декабря 2011 года около 01 час. 15 мин. на коридоре 2 этажа <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, Фатеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил чужое имущество: дверь комнаты <НОМЕР>, чем причинил  материальный ущерб Денисюк Н.Ю. Протоколом об административном правонарушенииот <ДАТА8> в отношении Фатеева И.В. по ст.7.17  КоАП РФ, в котором указано, что 25 декабря 2011 года около 01 час. 15 мин. на коридоре 2 этажа <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске, Фатеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил чужое имущество: дверь комнаты <НОМЕР>, чем причинил  материальный ущерб Денисюк Н.Ю. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., не являющийся для Денисюк Н.Ю. значительным. Как следуетиз протокола 29 АГ <НОМЕР> от <ДАТА9>
Фатеев И.В. ознакомлен с предъявленным ему обвинением, каких-либо возражений не привел, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Действия  Фатеева И.В. суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, т.к. он  умышленно повредил чужое имущество, не причинив при этом значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание Фатеевым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, то, что Фатеев И.В. ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить ему  наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

П о с т а н о в и л:

Фатеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,   предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью его постановившего Мировой судья подпись С.Ю.Попов Копия верна. Мировой судья С.Ю.ПоповПостановление вступило в законную силу «___» _________________2012 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

        Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧИНО>