Решение по делу № 5-191/2014 от 21.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                           21 мая 2014 г.

Мировой судья Исмаилов И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД, рассмотрев материал об административном правонарушении на Тагирова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, жителя <АДРЕС>, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель транспортного средства Тагиров С.Т., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, <ДАТА4> в 11 часов 26 минут, на 741 км. автодороги М-4 «Дон», управлял автомашиной «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком Н660НК05рус с признаками алкогольного опьянения, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебная повестка, адресованная Тагирову С.Т. по адресу, казанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд без вручения с указанием об отсутствие адресата по указанному адресу.

Тагиров С.Т. не явился в судебное заседание, не просил отложить рассмотрение дела, и не уведомил суд о причинах не явки в судебное заседание.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия Тагирова С.Т..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Тагиров С.Т., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ 084813 от <ДАТА3>,  в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Тагиров С.Т. находится в состоянии опьянения. Это свидетельствует суду о наличии законных оснований у уполномоченного должностного лица, о предъявлении требования Тагирову С.Т. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме этого, вина Тагирова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА 181018 от <ДАТА4> и распечаткой показаний анализатора алкоголя удостоверенной подписями понятых, согласно которой Тагиров С.Т. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 ВА 073453 от <ДАТА3>, согласно которому Тагиров С.Т.  в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также вина Тагирова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; рапортом ИДПС Лимарева С.П..

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Тагирова С.Т. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Тагирова С.Т.  судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тагирова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взыскатель штрафа:  УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК:042007001; ОКТМО:20605000; КБК:18811630020016000140.      

Должник: Тагиров<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, житель <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья   суд. уч. №122

и.о. мирового судьи суд. уч. №73

Магарамкентского района РД                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                    И.Н. Исмаилов

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<АДРЕС>