Решение по делу № 2-29/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-29/2021

УИД 44МS0017-01-2021-000021-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                      23 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казановой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Марины Станиславовны к Администрации Костромского муниципального района, НСТ «Металлист» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Макарова М.С. обратилась в суд с иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области, НСТ «Металлист» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что Макарова М.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 504 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В результате уточнения границ площадь земельного участка составила 539 кв.м. На указанном земельном участке расположены садовый домик и баня. Последняя согласно заключению кадастрового инженера <ФИО1> в границы данного участка не вошла. В соответствии с выпиской из протокола заседания правления НСТ «Металлист» от <ДАТА2> истцу было разрешено присоединить часть земель общего пользования НСТ «Металлист» площадью 210 кв.м. к земельному участку <НОМЕР> с последующей приватизацией. Указывает, что данный земельный участок был присоединен к участку истца, обустроен, огражден забором, в его границах находится хозяйственное строение, право собственности истца на которое зарегистрировано в 2009 году. Истец обратилась в Администрацию Костромского муниципального района <АДРЕС> области с заявлением о предоставлении данного земельного участка (дополнительной площадью 210 кв.м.) в аренду, на что 21 августа 2020 года был дан отказ со ссылкой на то, что данная земля относится к землям общего пользования. Истец указывает, что более 14 лет использует спорный земельный участок в испрашиваемой площади, на нем расположено принадлежащее ей хозяйственное строение, участок благоустроен, через него никогда не осуществлялся проезд или проход, он находится исключительно в границах НСТ «Металлист», передан истцу на законных основаниях. В августе 2020 года был подготовлен межевой план с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>. Как следует из межевого плана площадь участка по сравнению с правоустанавливающими документами увеличена на 221 кв.м., что превышает допустимые 10 % и препятствует постановке земельного участка на уточненный кадастровый учет. На основании изложенного просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 760 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу:<АДРЕС> в соответствии с межевым планом от 26 августа 2020 года, выполненным кадастровым инженером <ФИО1> по характерным точкам, отраженным в межевом плане.

По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Представитель истца Макаровой М.С. - Данченко А.А., представитель ответчика - администрации Костромского муниципального района Костромской области Беспятых А.В., представитель ответчика НСТ «Металлист» Куртова И.В. оставили разрешение вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области на усмотрение суда.

В судебное заседание истец <ФИО2>, третье лицо <ФИО3> не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо - Управление Росреестра по Костромской области о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, подтверждено представителем истца в судебном заседании, истицей заявлены два самостоятельных требования: о признании права собственности на земельный участок и об установлении границ данного земельного участка в соответствии с межевым планом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27ГПК РФ.

Требование об установлении границ земельного участок, как требование неимущественного характера, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, не относится к компетенции мирового судьи, а потому данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Макаровой Марины Станиславовны к Администрации Костромского муниципального района, НСТ «Металлист» о признании права собственности на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                  А.В.Еськова