РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 14 июня 2011 года Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №10 Самарской области, мировой судья судебного участка №12 Самарской области Свиридова О.А., при секретаре Смольковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/11 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары к Абасовой <ФИО1>, Абасову <ФИО2>, Абасовой <ФИО3> и Абасову <ФИО4> о взыскании задолженности, установил: Департамента управления имуществом г.о.Самара обратилась в суд с иском к интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары к Абасовой <ФИО1>, Абасову <ФИО2>, Абасовой <ФИО3> и Абасову <ФИО4> о взыскании задолженности. Мотивировал тем, что ответчики проживают в общежитии, которое расположено в г.Самара пр.Металлургов, д.76. По состоянию на 11.05.2011 года у ответчиков имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с октября 2010 года по апрель 2011 года в размере 32089,82 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары 32089,82 руб. В судебном заседании представитель истца Кондракова <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков 11089,82 руб., в связи с тем, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности в размере 21000 руб. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд принимает отказ истца от части иска, дело рассматривается с измененными исковыми требованиями. Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в сумме 11089,82 руб. Пояснили, что последствия признания иска им известны. Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. При этом судья исходит из следующего. В силу ст.39, ст.173 ГПК РФ, ответчик может иск признать. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, вследствие чего суд ограничивается данным. В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом требований, от уплаты которой истец освобожден, в данном случае в размере 443 руб. 59 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Абасовой <ФИО1>, Абасова <ФИО6>, Абасовой <ФИО3>, Абасова <ФИО4> в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 11089 руб. 82 коп. Взыскать солидарно с Абасовой <ФИО1>, Абасова <ФИО6>, Абасовой <ФИО3>, Абасова <ФИО4> в доход государства государственную пошлину в размере 443 руб. 59 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №10 Самарской области в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме. Мировой судья Свиридова О.А<ФИО7>