Решение по делу № 2-1044/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-1044/11     Мотивированное решение изготовлено 29.09.2011 года.

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года                                                                                     город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Кутушова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска  к   Яковлеву (И.О.)1, Яковлевой (И.О.)2, Курочкиной (И.О.)3, Литвинову (И.О.)4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Мурманска обратилась с иском к Яковлеву (И.О.)1, Яковлевой (И.О.)2, Курочкиной (Кузьминой) (И.О.)3, Литвинову (И.О.)4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики зарегистрированы в 1-окомнатной  квартире по адресу: ***.  В период с ***3 по ***4  ответчиками  плата за жилье и коммунальные услуги не вносилась либо вносилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 19 930 рублей 33 коп.,  пени в размере 1 172 рубля 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание  явился, представил ходатайство об исключении из числа ответчиков Курочкиной (Кузьминой) (И.О.)3, в связи с тем, что в период возникновения задолженности она не проживала и не была зарегистрирована по данному адресу. В остальной части  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Курочкина (Кузьмина) Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковыми требованиями не согласна, пояснила, что в период возникновения задолженности не проживала по адресу: ***. Кроме того, зарегистрирована она была также по другому адресу: ***, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований, в части взыскания с нее задолженности по коммунальным услугам, отказать.

Представитель ответчика Курочкиной (Кузьминой) Е.Ю. полностью поддержал позицию своего доверителя.

Ответчики  Яковлева З.А., Яковлев И.В., Литвинов В.В. в судебное заседание не явились,  о времени и месте слушания дела извещались должным образом, ходатайств не заявили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства недопустимо в силу ст. 243 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчики  зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, жилой площадью 15,8 кв.м. Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняют, что подтверждается представленными МУП МРИВЦ сведениями о сумме задолженности, которая составила на ***4  19 930 рублей 33 коп.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ (а также статьями 153, 155 ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 1 171 рубля 11 коп., что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 100 рублей.

Учитывая, что  истец при подаче искового   заявления  в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103  ГПК РФ необходимо  взыскать с ответчиков. Государственная пошлина составляет 800, 90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать  солидарно с   Яковлевой (И.О.)5, Яковлева (И.О.)1, Литвинова (И.О.)4 в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме  19 930 рублей 33 копейки,  пени  в  размере 100 рублей 00 копеек, а  всего  взыскать 20 030 (двадцать  тысяч тридцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с Яковлевой (И.О.)5, Яковлева (И.О.)1, Литвинова (И.О.)4 государственную пошлину в доход государства в размере 266 рублей 96 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 10 дней.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья                                                        /подпись/                                          О.Л.Хафизова