Решение по делу № 5-406/2015 от 28.08.2015

                                                  Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                      сел. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,   

установил:

      В отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3>, двигался на автомобиле Шевроле Клан Лачетти, принадлежавшей ему на праве собственности регистрационный знак Н525ХС 178 по автодороге Санкт-Петербург - Москва. На 361 км автодороги, после того как увидел знак 5.15.4, начал маневр обгон транспортного средства (грузовой фуры -длинномера белого цвета). После начала маневра обгона с перестроением на левую полосу вышеуказанное транспортное средство увеличило скорость движения. Как выяснилось позже, водитель грузового автомобиля увеличил скорость,  чтобы проскочить участок дороги до знака 5.15.6, откуда начиналась конструкция железного забора, чтобы перестроится транспортному средству «ВАЛДАЙ» красного цвета, который в это время двигался по правой обочине дороги и в нарушении п.8.1 ПДД выполнял маневр, создавая опасность для движения, а также  помехи другим участником дорожного движения.

      Водитель автомобиля «Валдай» заехал на дорогу после того как грузовое транспортное средство проехало перед ним, чтобы не встать перед железным ограждением.

      <ФИО2>, совершая обгон грузового автомобиля, не видел знак 5.15.6 «Конец дополнительной полосы разгона». Он также не увидел нечитаемый, а следовательно не соответствующий ГОСТУ, линию дорожной разметки 1.16.1. После того как он обогнал грузовое транспортное средство, перестроился в правый крайний ряд и продолжил движение. После этого он был остановлен нарядом ДПС.

      Инспектор ДПС <ФИО4> выслушал его пояснения, далее на служебном автомобиле они проехали весь участок дороги въезда в населенный пункт Выползова, после чего и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.

      В процессе данного разбирательства <ФИО2> проводил  видеосъемку  с помощью телефона acer e700. С данным протоколом он не согласен и считает, что его вины нет. Инспектор ДПС <ФИО4> не учел фактор, влияющий на протяженность обгона, не учел, что разметка 1.16.1 не видна на поверхности дороги в виду её стертости и не соответствует установленному ГОСТУ, не учел обстоятельства из за которого он завершал  маневр, пересекая не видимую разметку дороги.

      Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

       Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования сигналов светофоров, знаков и разметки.

       Из протокола 69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что в нарушение п. 1.3, 9.7 Правил дорожного движения, водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 34 мин. на 360 км. автодороги «Россия-М10+530», управляя транспортным средством «Шевроле KLAN» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра опережения пересек линию дорожной разметки 1.16.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на свою полосу через линию дорожной разметки 1.1, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

        В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

         Из объяснений <ФИО5> следует, что совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, он не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

        <ФИО2> при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

        Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, необходимо 2 условия: 1- нарушениями водителями требований дорожных знаков или разметки, 2- данное нарушение повлекло выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. При отсутствии одного из данных признаков отсутствует и состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и в действиях нарушителя дорожного знака или разметки может содержаться состав ст.12.16 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

       Действия <ФИО2>, переквалифицировать с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде - предупреждения.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

       Мировой судья                                                                     <ФИО1>