Дело № 1-24/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2017 годаг.Архангельск
Мировой судья Романов И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска,
при секретаре Швецовой Ю.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Поповой Е.А., подсудимой - Поповой О.Л., защитника - адвоката Трусова В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОПОВОЙ <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки России, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: город Архангельск, <АДРЕС>содержащейся под стражей с 26 июля 2017 года, ранее судимой:
- 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовскогосудебного района города Архангельска по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Попова О.Л. виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.
Попова О.Л., проживая по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>и будучи обязанной на основании решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 августа 2015 года, исполнительного листа серии ФС № 001060875, выданного 21 августа 2015 года, и определения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-2663/2015 ежемесячновыплачивать алименты на содержание <ФИО2>, в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, то есть в сумме 6 158 рублей 50 копеек, начиная с 15 июня 2015 года и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской областидля обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Вычегодская специальная (коррекционная) школа-интернат», с зачислением алиментов на счет данного учреждения, где они учитываются отдельно по ребенку <ФИО3>, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, достоверно зная о решении суда и считающейся подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска № 4-586/2016 от 15 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 27 сентября 2016 года, должных выводов для себя не сделала и в период с 09 декабря 2016 года по 20 апреля 2017 года неоднократно без уважительных причин и в нарушение указанного выше решения суда, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала, в указанный период времени официально не работала, на учет в центр занятости населения не встала, чем исключила возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, мер по выплате алиментов не предпринимала, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Размер задолженности по алиментам за период с 09 декабря 2016 года по 20 апреля 2017 года составил 27 822 рубля 68 копеек.
Подсудимая Попова О.Л. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО4> и государственный обвинитель возражений против применения указанной формы судопроизводств по делу не представили. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.
Предъявленное Поповой О.Л. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При назначении виновной вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.
Поповой О.Л. совершено одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Она ранее судима (т.1 л.д.62, 65-67), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.79, 80), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, сотрудником УИИ - положительно (т.1 л.д.70, 90).
Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Поповой О.Л. от 20 апреля 2017года, поскольку в них она еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе не известных на тот момент сотрудникам полиции, в частности, об умышленном характере своих действий, наличии временных заработков (т.1 л.д.23-24), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности Поповой О.Л., мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, посколькув настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания мировой судья учитывает также положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновной, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания, либо с отсрочкой отбывания наказания не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, мировой судья полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Поповой О.Л. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 14 марта 2017 года, окончательное наказание назначив по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 14 марта 2017 года.Мера пресечения в виде заключения под стражу на период обжалования приговора в апелляционном порядке подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отмене.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Попову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием пяти процентов ее ежемесячной заработной платы в доход государства.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Поповой <ФИО1> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 14 марта 2017 года - отменить.В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 14 марта 2017 года ипо совокупности приговоров окончательно назначить Поповой <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием пяти процентов ее ежемесячной заработной платы в доход государства
Зачесть Поповой <ФИО1> в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время ее содержания под стражей в период с 26 июля 2017 года по 11 августа 2017 года включительно из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 3 (три) дня исправительных работ.Меру пресечения в виде заключения под стражу на период обжалования приговора в апелляционном порядке Поповой <ФИО1> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную - отменить.
Освободить Попову <ФИО1> из-под стражи в зале суда немедленно.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.
Мировой судья И.В.Романов