Решение по делу № 5-492/2016 от 07.04.2016

Дело № 5-492/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года                                                                                          город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., (162610. Вологодская область, г. Череповец ул. Менделеева д. 3), с участием Степанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении СтепановаН.В.

у с т а н о в и л:

Степанов Н.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 10.03.2016 в 06-30 час. в городе **, управляя автомобилем «**» гос. № **, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемогодеяния.

В судебном заседании Степанов Н.В. с протоколом  согласился, вину признал.

Судья, выслушав Степанова Н.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении ** от 10.03.2016;

- протоколом об отстранении Степанова Н.В. от управления транспортным средством ** от 10.03.2016, в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 10.03.2016, согласно которому у Степанова Н.В. в присутствии двух понятых  установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен;

- распечаткой показаний прибора алкотестер «Кобра» заводской номер ** от 10.03.2016, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,304 мг/л;

- объяснениями понятых Кустовлянина Н.С. и Дорогань А.Г.;

- рапортом сотрудника ДПС Санина М.Н. от 10.03.2016.

Указанные документы составлены в сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.п. 5, 8, 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, осуществляется с использованием технических средств измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у Степанова Н.В. имелись признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатами которого он был согласен.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что процедура освидетельствовании Степанова Н.В. на состояние алкогольного опьянения, а также оформление результатов освидетельствования были проведены в соответствии с требованиями законодательства.

            Судья считает, что в действиях Степанова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  ответственность Степанова Н.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания Степанову Н.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его личность, который не работает, к административной ответственности привлекался, несовершеннолетних детей не имеет и назначает Степанову Н.В. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

            Признать Степанова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                И.Л. Малышева