Решение по делу № 3-152/2013 от 30.04.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2013 г.                                                                  г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 18 апреля 2013 г. судебное рассмотрение дела было назначено на 30 апреля 2013 г. в 15 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о вызове в суд инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, а так же свидетелей, отраженных в протоколе об административном правонарушении.

Извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения административного дела инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, а так же свидетели, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.  По изложенным основаниям, в виду наличия доказательств по делу об административном правонарушении для объективного рассмотрения административного дела, суд решил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 СК 733033 от <ДАТА4> следует, что  <ДАТА4> в 13 час. 31 мин., Кадиев А.А., управляя автомашиной марки ВАЗ 21099, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 1.3, 1.4 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения при дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно нарушенного по протоколу об административном правонарушении Кадиевым А.А. пункта 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно нарушенного по протоколу об административном правонарушении Кадиевым А.А. пункта 11.4. ПДД РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (что не усматривается в материалах дела об административном правонарушении).

В объяснениях, данных в суде, Кадиев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и отсутствие доказательств по делу, пояснил, что выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  не было, обгон совершил на пунктирной линии дорожной разметки, разрезающий обгон.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

<ДАТА5> в ФКУ УПРДОР для объективного рассмотрения дела за исх. <НОМЕР> был направлен судебный запрос о направлении распечатки расположения дорожных знаков на отрезке ФАД «Кавказ» 852 км + 50 м. Из направленной распечатки расположения дорожных знаков на отрезке ФАД «Кавказ» 852 км ФКУ УПРДОР не усматривается, что на участке дороги  совершения обгона Кадиевым А.А., расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». И на фотографиях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, не усматривается обгон с выездом на полосу встречного движения при дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом,  протокол об административном правонарушении и фотографии, приложенные к протоколу об административном правонарушении,  суд не может расценить как доказательство по делу.

  Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Кадиевым А.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы.

Выслушав Кадиева А.А. и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Кадиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

Таким образом, составленный в отношении Кадиева А.А. протокол об административном правонарушении, суд не может расценить как доказательство, подтверждающее его вину.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Кадиева А.А. не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.11, 29.9. и 29.10. КоАП РФ,                                                                                                                                                                                                                   

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение Кадиева А.А. - возвратить по принадлежности.

Копию постановления вручить Кадиеву А.А. и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев