Решение по делу № 5-270/2015 от 28.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-270/2015

28 сентября 2015 года                                                                                                                                   гор. Махачкала.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «<ФИО1>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

08 мая 2015 года, <ФИО2> ООО «<ФИО1>» Ахмедову З.М., сотрудниками Управления РОСКОМНАДЗОРА по РД было выдано законное предписание по устранению нарушений требований закона, сроком его исполнения до 07 августа 2015 года. 4 сентября 2015 года припроверке исполнения указанного предписания, было установлено, что оно не выполнено. Указанным обстоятельствам ООО «<ФИО1>» не исполнило предписание за № П-016 от 08.05.2015 года органа осуществляющего государственный надзор.

Таким образом, ООО «<ФИО1>» являясь юридическим лицом, допустил невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Законному представителю ООО «<ФИО1>» при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

В суд законный представитель ООО «<ФИО1>» не явился хотя был надлежаще извещен о чем в материалах дела свидетельствует почтовое уведомление.

В силу п. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено  (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Совершенное ООО «<ФИО1>» административное правонарушение подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, копией предписания, копией акта, копией приказа и другими материалами дела.

В силу изложенного, вина ООО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, судом установлена полностью.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и совершенное административное правонарушение.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

        Разъяснить ООО «<ФИО1>»,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оно обязано в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа ИНН-0562058182, расчетный счет № 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 09611690040046000140, ОКТМО 82701000, КПП 057201001, БАНК ГРКЦ НБ г. Махачкалы (МТУ Ространснадзор по СКФО), с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалычерез мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Мусаев А.М.

«Согласовано» 5-270/2015                                         Мусаев А.М.

5-270/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Флай-Теч"
Суд
Судебный участок № 5 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Мусаев Арсен Мусаевич
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
5.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.09.2015Рассмотрение дела
28.09.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
28.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее