Решение по делу № 2-44/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-44/2016 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2016 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.при секретаре: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО2> о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратился в мировой суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании суммы, оплаченной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за лечение застрахованного гражданина <ФИО3> в размере 24 602 рублей, указав в обоснование иска на то, что 18 сентября 2014 года примерно в 19 часов 15 минут <ФИО2>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, следуя по ФАД «Астрахань-Махачкала» по направлению движения со стороны г.Махачкала в сторону пос.Сулак Кировского района г.Махачкала РД, допустил столкновение со следующим в попутном с ним направлении автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в результате чего пассажир автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> <ФИО3> получил средний вред здоровью.

27 ноября 2014 года судья Советского районного суда г.Махачкала РД признал <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан направляет страховой медицинской организации средства на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным гражданам в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация в свою очередь перечисляет эти средства медицинским организациям, работающим в системе обязательного медицинского страхования.

Так, на основании реестров, выставленных ГБУ РД «РОТЦ» в ЗАО «Макс-М», гражданин <ФИО3> находился на стационарном лечении с 18 сентября 2014 года по 25 сентября 2014 года, где ему была оказана медицинская помощь на сумму 24 602 руб.

Согласно ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.1081ГК РФ указанная сумма в размере 24 602 руб. подлежит к взысканию с гражданина <ФИО2> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, как с виновного лица, в результате противоправных действий которого был причинен вред здоровью гражданину <ФИО3>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме, также просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на 09 марта 2016 года и на 21 марта 2016 года, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

У мирового суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 09 марта 2016 г. для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако ответчик <ФИО2> требования мирового судьи не выполнил, возражение не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В силу требований ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, обсудив доводы искового заявления,  изучив материалы дела, считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, из постановления судьи Советского районного суда г.Махачкала РД от 27 ноября 2014 года усматривается, что 18 сентября 2014 года примерно в 19 часов 15 минут <ФИО2>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, следуя по ФАД «Астрахань-Махачкала» по направлению движения со стороны г.Махачкала в сторону пос.Сулак Кировского района г.Махачкала РД, допустил столкновение со следующим в попутном с ним направлении автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в результате чего пассажир автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> <ФИО3> получил средний вред здоровью.

Действительно, застрахованному <ФИО3> по вине ответчика <ФИО2> был причинен средний вред здоровью, после чего застрахованный <ФИО3> находился на стационарном лечении в ГБУ РД «РОТЦ»  с 18 сентября 2014 года по 25 сентября 2014 года, где ему была оказана медицинская помощь на сумму 24 602 руб. Эти затраты ГБУ РД «РОТЦ» полностью были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Дагестан.

Согласно ФЗ «О медицинском страховании граждан  в РФ» № 1499-1 от 28.06.1991г. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан и <ФИО3> являются субъектами  обязательного медицинского страхования. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, являясь  страховой организацией, организовал и финансировал  предоставление <ФИО3> медицинской помощи. Страховая организация имеет право  требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ему расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи (ст.28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ»).      

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик  должен возместить расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Дагестан на оплату лечения застрахованного, так как вред ему причинен по  вине ответчика.

Из реестра, выставленного ГБУ РД «РОТЦ» в ЗАО «Макс-М», гражданин <ФИО3> находился на стационарном лечении с 18 сентября 2014 года по 25 сентября 2014 года, где ему была оказана медицинская помощь на сумму 24 602 руб. Всего 8 койко/дней. Согласно реестра  ГБУ РД «РОТЦ» за оказанные медицинские услуги выставила, а Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан оплатил сумму  в размере 24 602 (двадцати четырех тысяч шестисот двух) рублей.

      Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО2> о взыскании страховой суммы, оплаченной ГБУ РД «РОТЦ» за лечение застрахованного гражданина <ФИО3>, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан страховую сумму, оплаченную ГБУ РД «РОТЦ» за лечение застрахованного гражданина <ФИО3> в размере 24 602 (двадцати четырех тысяч шестисот двух) рублей.

Взыскать с <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в доход государства государственную пошлину в сумме 938 (девятисот тридцати восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра Республики Дагестан. Мировой судья Ю.Б.<ФИО4>

2-44/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Территориальный Фонд Обязательного
Ответчики
Кадиев Рабадан Ашурович
Суд
Судебный участок № 105 г. Кизляра
Судья
Вердиханов Юлчи Бехрамович
Дело на странице суда
105.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
24.02.2016Подготовка к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Решение по существу
Обращение к исполнению
22.04.2016Окончание производства
29.04.2016Сдача в архив
21.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее