Решение по делу № 1-17/2018 от 13.09.2018

дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г. с.БыстрыйИсток

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В.,

при секретаре Хорохординой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кунтуева Д.Б.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника - адвоката Королевой Г.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Кузнецова Алексея Николаевича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, будучи в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кузнецов Алексей Николаевич и <ФИО1> находились на территории усадьбы домовладения по месту жительства последней, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> с. <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где в вышеуказанные дату и время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Кузнецовым А.Н. и <ФИО1> возникла ссора, в ходе которой у Кузнецова А.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением физической силы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Кузнецов А.Н., <ДАТА6>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, точное время не установлено,находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на усадьбе домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> с. <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, с целью напугать <ФИО1>, не имея намерения ее убивать, взял свой рукой <ФИО1> за шею и стал сдавливать ее, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством в виде слов: «Я тебя убью!», причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на переднебоковой поверхности шеи слева.

<ФИО1> не имея возможности убежать, видя агрессивный настрой Кузнецова А.Н., учитывая его физическое превосходство, а также то, что он своими действиями показал, что готов привести угрозу убийством в исполнение, испугалась за свою жизнь и здоровье, высказанную в ее адрес угрозу убийством со стороны Кузнецова А.Н.,  восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. После этого, Кузнецов А.Н.  самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления  признал полностью,  от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Кузнецова А.Н., оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. На учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с марта 2018 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением <ОБЕЗЛИЧЕНО>». По вышеуказанному адресу проживает совместно с сожительницей <ФИО2> на протяжении 6 лет. <ДАТА7> ему позвонила <ФИО1> Н., которая проживает по адресу: с. <АДРЕС> Исток, ул. <АДРЕС>, 111 и попросила ей помочь перенести уголь в сарай, на что он ей ответил согласием. <ДАТА8> шел дождь, <ФИО1> Н. позвонила его сожительнице и сказала, что, так как идет дождь, уголь переносить не нужно. Затем <ДАТА9> около 09 часов 00 минут <ФИО1> Н. снова позвонила ему, и он передал трубку <ФИО2> И., которая примерно около 10 часов 00 минут пошла к <ФИО1> Н. совместно со знакомой <ФИО5> Н., для того чтобы перенести уголь. А он поехал на велосипеде в больницу к врачу наркологу. Примерно около 11 часов 00 минут на своем велосипеде он подъехал к дому <ФИО1> Н., велосипед поставил около ограждения и зашел на усадьбу ее дома. В этот момент на территории дома находилась <ФИО2> И., <ФИО5> Н., которые в ведрах носили уголь в сарай и <ФИО1> Н. Он разбил три больших комка угля и <ФИО1> Н. отдала им 150 рублей. Он стал спорить с <ФИО1> Н. и кричать на нее, так как был не согласен с суммой и правой рукой обхватил шею <ФИО1> Н. и высказал в ее адрес угрозу убийством в виде слов: «Я тебя убью!», при этом сдавливал рукой ее шею и прижал к забору. <ФИО1> Н. стала его отталкивать от себя и  прекратил свои действия. Вышел из усадьбы указанного домовладения и уехал на своем велосипеде. В настоящее время он перед <ФИО1> Н. извинился, и они с ней примирились. Он ее убивать не хотел, просто хотел ее напугать. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно, и он не хочет, чтобы о произошедшем узнали посторонние люди. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о данном факте. /л.д. 56-58/

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов А.Н. подтвердил полностью, пояснив, что состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> способствовало совершению им указанного преступления.

  Кроме личного признания вины во вменяемом ему преступлении, вина Кузнецова А.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая показала, что она проживает по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> с. <АДРЕС> Исток. Точную дату она не помнит, это было в четверг,  она приобрела уголь в количестве 2 тонн, который разгрузили на усадьбе ее дома. В этот же день она договорилась с ранее ей знакомым Кузнецовым Алексеем для того, чтобы он скидал уголь, так как она в силу заболевания сама этого сделать не может. Кузнецов пообещал прийти и помочь. В указанный день у Кузнецова А. помочь ей не получилось, так как он находился на другом калыме. Затем шел дождь, уголь намочило и она сказала сожительнице Кузнецова - <ФИО2> Ирине, что в этот день не нужно скидывать уголь. В субботу, дату она не помнит,  утром в первой половине дня она позвонила Кузнецову А. и попросила скидать уголь, но он передал трубку своей сожительнице <ФИО2> И., которая сказала, что придет и поможет перенести уголь в сарай. В указанный день, через небольшой промежуток времени пришла <ФИО2> Ирина совместно с <ФИО5> Натальей и стали носить уголь в сарай, предварительно договорилась с ними, что указанную услугу она оплатит в сумме 400 рублей, по 200 рублей за тонну. Через некоторое время, когда они находились на усадьбе своего дома, на велосипеде подъехал Кузнецов А., который находился в алкогольном опьянении, изо рта был резкий запах <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также это было видно по его внешнему виду. У них произошел конфликт, Кузнецов А. стал кричать и говорить, что это его калым и требовал за него денежные средства. Она стала ему объяснять, что деньги она отдаст тем, кто работал, а именно <ФИО2> И. и <ФИО5> Н. На его ответ Кузнецов А. разозлился, стал себя вести агрессивно, подошел к ней и правой рукой обхватил ее шею, стал сдавливать ее, при этом она ей было трудно дышать, она  испытала физическую боль,  испугавшись, что он может ее задушить, она начала руками отталкивать Кузнецова А. от себя. В этот момент Кузнецов А. высказал в ее адрес угрозу убийством в виде слов «Я тебя убью!», также угрожал сжечь ее дом.  В этот момент она сильно испугалась за свои жизнь и здоровье, действия Кузнецова А. для себя расценила как реальную угрозу и опасалась, что он свою угрозу может привести в реальность, так как Кузнецов А. был пьян, очень агрессивно настроен, держал ее, убежать от него она не могла, так как у нее перелом костей ноги. Кузнецов самостоятельно прекратил свои действия и уехал на своем велосипеде. В момент, когда Кузнецов А. схватил ее за шею и высказал в ее адрес слова угрозы, его действия видели <ФИО2> И. и <ФИО5> Н. Затем она вызвала сотрудников полиции, которые стали проводить разбирательство по ее сообщению. По времени преступные действия Кузнецова А. по угрозе в ее адрес убийством происходили в промежуток времени до обеда. Также пояснила, что в настоящее время она Кузнецова простила, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает, в целом Кузнецов не плохой человек, когда находится в трезвом виде.    

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она  проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожителем <ФИО7> на протяжении 5 лет. <ДАТА10> в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. ей позвонила знакомая <ФИО2> И. и предложила сходить на «калым» к жительнице <ФИО1> Н., которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 111, с. <АДРЕС> Исток, для того, чтобы перетаскать уголь в помещение углярки, так как ее сожитель Кузнецов А. находится в алкогольном опьянении. После этого, в этот же день около 10 часов 00 минут она совместно с <ФИО2> И. пришли к <ФИО1> Н. и стали носить уголь в ведрах и складировать его в углярку, предварительно договорившись с <ФИО1> Н., что за указанную услугу она оплатит им  сумму в размере 500 рублей. Через некоторое время, около 11 часов 00 минут <ДАТА10> когда она, <ФИО2> И. и <ФИО1> Н. находились на усадьбе домовладения последней, туда  на велосипеде подъехал Кузнецов А., который находился в алкогольном опьянении, так как у него изо рта был резкий запах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свой велосипед Кузнецов А. поставил у ограждения, а сам зашел на усадьбу дома. В ходе разговора между <ФИО1> Н. и Кузнецовым А., произошла словесная ссора, в ходе которой он стал кричать и говорить, что это его «калым» и требовал за него денежные средства. <ФИО1> Н. стала ему объяснять, что деньги она отдаст тем, кто работал, а именно ей и  <ФИО2> И. На такой ответ <ФИО1> Н. Кузнецов А. еще больше разозлился, стал себя вести агрессивно, подошел к <ФИО1> Н., и она увидела, как Кузнецов А. своей правой рукой обхватил шею, стал сдавливать ее, при этом <ФИО1> Н. руками стала отталкивать Кузнецова А. от себя. В этот момент Кузнецов А. высказал в  адрес  <ФИО1> Н. угрозу убийством в виде слов: «Я тебя убью!». По внешнему виду было видно, что <ФИО1> Н. была сильно испугана действиями Кузнецова А.  Она совместно с <ФИО2> И. не стали подходить к <ФИО1> Н. и Кузнецову А., так как были напуганы, что Кузнецов А. мог и в отношении них совершить противоправные действия. Затем Кузнецов А. самостоятельно прекратил свои действия и уехал от дома <ФИО1> Н. на своем велосипеде в неизвестном для нее направлении. После чего, <ФИО1> Н. вызвала сотрудников полиции.  /л.д. 110-112/

Также показала, что лично у нее с Кузнецовым А.Н. никогда конфликтов не было, она его считает хорошим человеком.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживала совместно с сожителем Кузнецовым Алексеем Николаевичем на протяжении 6 лет.  Так, <ДАТА10> <ДАТА>. она пришла домой к своей знакомой <ФИО5> Наталье и пригласила ее вместе с ней сходить «на калым» к жительнице с. <АДРЕС> Исток <ФИО1> Н., которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> Исток, для того чтобы перетаскать ей уголь с ограды дома в помещение углярки. На ее предложение «подзаработать»  у  <ФИО1> Н., <ФИО5> Н. согласилась. К дому <ФИО1> Н., проживающей по указанному адресу, она с <ФИО5> Н. подошли около 10 час. 00 мин., к ним вышла хозяйка дома <ФИО1> Н., показала им, куда нужно перетаскивать уголь и после чего они стали указанную работу с <ФИО5> Н. выполнять. Перед тем как начать работать, с <ФИО1> Н. договорились, что за указанную услугу она им выплатит  500 рублей. Затем, через некоторое время, это было около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10>, когда  она, <ФИО5> Н. и <ФИО1> Н. находились на усадьбе дома последней и были заняты работой, туда на велосипеде приехал ее сожитель  Кузнецов Алексей, который находился в алкогольном опьянении, так как изо рта у него был запах <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Она видела, что Кузнецов А. свой велосипед поставил у ограждения дома, а затем сам зашел на территорию усадьбу дома. Кузнецов А. подошел к хозяйке дома <ФИО1> Н. и они стали между собой разговаривать. В ходе разговора между <ФИО1> Н. и Кузнецовым А., между ними произошла ссора, Кузнецов А. стал кричать и говорить, обращаясь к <ФИО1> Н.,  что это его «калым» и требовал за него денежные средства. <ФИО1> Н. стала объяснять Кузнецову А., что деньги она отдаст тем, кто работал, то есть ей и <ФИО5> Н. На такой ответ <ФИО1> Н., было видно, что  Кузнецов А. сильно разозлился, и стал себя вести агрессивно. Он  вплотную приблизился к <ФИО1> Н.  и правой рукой обхватил ее шею, стал сдавливать шею, а <ФИО1> Н. руками стала отталкивать от себя Кузнецова А. В этот момент она слышала как Кузнецов А. высказал в адрес <ФИО1> Н. угрозу убийством в виде слов: «Я тебя убью!».  По внешнему виду было видно, что <ФИО1> Н. была сильно испугана.  Она совместно с <ФИО5> Н. не стали подходить к Кузнецову А., так как были напуганы,  думали, что он и в отношении них может совершить насильственные действия. Затем Кузнецов А. самостоятельно прекратил свои  противоправные действия в отношении <ФИО1> Н. и уехал оттуда на своем велосипеде. После чего, <ФИО1> Н. вызвала сотрудников полиции. /л.д. 113-116/

Постановлением и.о. дознавателя ОД МО МВД России «Петропавловский» о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту того, что <ДАТА9> около <ДАТА>, неизвестное лицо, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, высказало в адрес <ФИО1>, угрозу убийством, при этом сдавив шею руками. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.   /л.д. 1/

Заявлением <ФИО1> о преступлении от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Алексея Николаевича, который <ДАТА10> около <ДАТА> в с. <АДРЕС> Исток по ул. <АДРЕС> в ограде домовладения высказывал угрозу ее адрес физической расправы, при этом душил ее. Данную угрозу она восприняла реально и опасалась ее осуществления.  /л.д. 8 /

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которого была осмотрена усадьба дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Исток, Быстроистокского района Алтайского края, при этом участвующая в осмотре <ФИО1> указала место, где в отношении нее были совершены противоправные действия. Объектов, имеющих значение изъято не было. /л.д. 9-12/

Заключением судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам которого: у <ФИО1>, <ДАТА12> г.р. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на переднебоковой поверхности шеи слева (1), который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, возможно «рукой», при ударе таковым. Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его локализацию, можно исключить.  Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.)

Данное телесное повреждение могло быть причинено за 1-2 суток до осмотра свидетельствуемой в КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» <ДАТА10> г., что подтверждается цветом кровоподтека (бледно-синий), данными медицинских документов. /л.д. 33-35/

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

В основу данных выводов мировым судьей положены показания потерпевшей, свидетелей обвинения, подтверждающиеся другими, исследованными в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также для оговора ими Кузнецова А.Н., не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой,  подтверждаются материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить юридическую квалификацию содеянного, исключив из объёма обвинения квалифицирующий признак: «или причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения при рассмотрении дела.

С учётом изложенного,  действия Кузнецова А.Н.  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное  Кузнецовым А.Н. преступление, относится  к категории преступлений небольшой тяжести.

Кузнецов А.Н. по жительства заместителем главы <АДРЕС> сельского совета,  старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно /л.д.69, 68/, участковым уполномоченным полиции характеризуется  посредственно, как склонный к злоупотреблению спиртным, в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> агрессивен, вспыльчив, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений /л.д.72/, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности /л.д.61-62, 63, 64-65, 66-67/    

На диспансерном учете у врача  психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога  с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением <ОБЕЗЛИЧЕНО>».  /л.д.73 /

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, испытуемый Кузнецов Алексей Николаевич признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности вследствие употребления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хронического алкоголизма ( F 07.9 по МКБ 10), степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишать его способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей следовательно, Кузнецов А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать  обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. Указанное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда либо опасностью для себя, или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Кузнецов А.Н. может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. Признаков наркомании не установлено. Нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога по основаниям, предусмотренным законодательством РФ в сфере здравоохранения.   /л.д. 41-42/

С учетом выводов вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение, адекватное окружающей обстановке, ориентированность в судебно-следственной ситуации, суд считает Кузнецова А.Н. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступное деяние.

Смягчающими наказание Кузнецова А.Н. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд учитывает в качестве обстоятельства, свидетельствующего об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, а также исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, на основании ст.63 УК РФ признает и учитывает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как из показаний подсудимого Кузнецова А.Н., данных им в судебном заседании,  а также материалов дела характеризующих его личность, следует,  что находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецов А.Н. становится агрессивным, в таком состоянии способен на совершение правонарушений и преступлений, что, по мнению суда, послужило одним из поводов к совершению рассматриваемого преступления.

При назначении наказания суд не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по уголовному делу имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

С учетом личности подсудимого, характеризуемого участковым уполномоченным в качестве человека агрессивного в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  склонного в данном состоянии к совершению правонарушений и преступлений, категории преступления, учитывая, что преступление совершено в отношении женщины, совокупности установленных смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  мнения потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, исходя из целей наказания, с целью предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что Кузнецов А.Н. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступление против жизни и здоровья в период испытательного срока за ранее совершенное тяжкое преступление спустя непродолжительное время после осуждения, также совершенное им против жизни и здоровья,  что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и повышенной социальной опасности, в связи с чем, мировой судья считает, что Кузнецову А.Н. возможно назначение  лишь наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Мировой судья  не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенного, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>, которым Кузнецов А.Н. осужден   по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,  отменяет его на основании  ч.4 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания  по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ Кузнецов А.Н. должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Подсудимый по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, поэтому вопрос о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему делу, судом не разрешался.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлялся.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что  защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществляли адвокаты. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования составляют 4398 рублей 75 копеек и 1265 рублей 00 копеек соответственно, в ходе судебного разбирательства  1759 рублей 50 копеек. Учитывая, что подсудимый  не трудоустроен, не имеет постоянных источников дохода, с учетом его имущественной несостоятельности, мировой судья считает возможным освободить Кузнецова А.Н. от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ  условное осуждение по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 12.02.2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 12.02.2018 года и окончательно назначить Кузнецову Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы  сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Кузнецову Алексею Николаевичу исчислять с 13 сентября 2018 года.

Избранную Кузнецову Алексею Николаевичу по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.  Взять под стражу в зале суда.

От выплаты процессуальных издержек Кузнецова Алексея Николаевича освободить.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                                                    К.В. Драница

Приговор  вступил в законную силу

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                        К.В. Драница