Решение по делу № 2-215/2012 от 24.04.2012

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Я.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мошкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мошкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ЗАО «Москомприватбанк» в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил Мошкиной Е.Н. кредит с начислением процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей. В нарушение условий соглашения, ответчик не производила своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила 29209 руб. 98 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 29209 рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 1076 рублей 30 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

В судебное заседание ответчик не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от нее не поступало. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.ст.307.810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить денежные средства займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика.

Материалами дела установлено, что между Мошкиной Е.Н. и ЗАО «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> денежную сумму она получила и обязалась выплачивать в срок установленный банком, однако в добровольном порядке погасить задолженность Мошкина Е.Н. отказалась. Таким образом, факт получения Мошкиной Е.Н. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1076 рублей 30 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мошкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

            Взыскать с Мошкиной Елены Николаевны в пользу ЗАО «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 29209 рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 1076 рублей 30 копеек, а всего 30286 (Тридцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 28 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение в законную силу не вступило.

Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО1>