Решение по делу № 2-229/2012 от 22.05.2012

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

Именем  Российской  Федерации

25 мая 2012 года                                                                                                   г.п.Нефтегорск

            И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Авилова И.В.,

 при секретаре Чернецких Н.Н., с участием представителя истца <ФИО1>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/12 по исковому заявлению МУП «Управляющая компания» к Самаркиной Н.И., Самаркину И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

                                           У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Самаркиной Н.И., Самаркину И.В. о взыскании задолженности по оплате  жилищно-  коммунальных услуг в размере 35 938,19 рублей, из них основной долг - 32 840,67 рублей, пени  - 3 097,52 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 278,15 рублей по тем основаниям, что собственником жилой площади - 26,9 кв.м., общей площади - 41,0 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> является Самаркина Н.И., состав семьи 3 человека.

Собственники жилого помещения и члены семьи несут расходы на их содержание и ремонт, а также должны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договором МУП «Управляющая компания», а в отсутствие договора с собственником жилья, фактом заключения данного договора является пользование коммунальными услугами предприятия.

Квартира изолированная, из удобств: центральное отопление, водопровод, канализация, газ, электроосвещение.  Ответчики не вносят предусмотренные законодательством платежи  и общая сумма задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила: основной долг - 32 840,67 руб., пени - 3 097,52 руб. 

             В судебном заседании представитель истца МУП «Управляющая компания» - <ФИО1>,  действующая по доверенности   от <ДАТА4>,  исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики не явились. Извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма от гр. Самаркиной Н.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае отсутствия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований истца  по следующим основаниям.

             В силу ст. 678 ГК РФ граждане  обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ  лица,   несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

         В судебном заседании было установлено, что ответчик Самаркина Н.И. является собственником жилплощади. Согласно справки, <АДРЕС>    в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>,   зарегистрировано 3 человека.

        Представителем истца представлены доказательства того, что ответчики не вносят ежемесячные платежи по   коммунальным услугам, и задолженность с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 32 840,67 руб.и пени -3 097,52 руб.

В связи с этим данная сумма  долга  подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> истец заплатил 1 278,15 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать  с Самаркиной Н.И., Самаркина И.В.солидарно в пользу МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» задолженность по платежам за коммунальные услуги в сумме 35 938,19 рублей, из низ основной долг- 32 840,67 рублей и пени в размере 3 097,52 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 278,15 рублей. Итого 37 216,34 (тридцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 34 копейки.

            Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение месяца   путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                                            И.В.Авилова