Решение от 11.08.2020 по делу № 1-21/2020 от 11.08.2020

Дело № 1-17-21/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 11 августа 2020 года

         Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гуцевич А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.В.,

подсудимого Гербеля Д.В.,

его защитника - адвоката Груздевой М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей Гербель З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гербеля <ФИО1>, <ДАТА2> ранее судимого:

- 24 августа 2017 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 21 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18 февраля 2020 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградскойобласти по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гербель Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 марта 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, Гербель Д.В., находясь в <АДРЕС>, увидев оставленный без присмотра на стиральной машинке в ванной комнате матерчатый платок с денежными средствами в сумме 4050 рублей, принадлежащими его матери Гербель З.И., зная, что Гербель З.И. не разрешала ему распоряжаться ее личными денежными средствами, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, в указанное время, в указанном месте, Гербель Д.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Гербель З.И. и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедился, что Гербель З.И. за ним не наблюдает, взял из платка денежные средства в сумме 4050 рублей, и ушел из квартиры, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил. Своими действиями Гербель Д.В. причинил Гербель З.И. материальный ущерб в сумме 4050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гербель Д.В. заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Груздева М.А. позицию своего подзащитного поддержала и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Гербель З.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила подсудимого строго не наказывать.

         Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Гербелем Д.В. добровольно и после консультации с защитником, который также поддержал данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку основания и условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2113 от 18 июня 2020 года (том 1 л.д. 109-110), Гербель Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Гербель Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить. По своему психическому состоянию Гербель Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию подэкспертный Гербель Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств в настоящее время Гербель Д.В. не обнаруживает.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Гербеля Д.В. в судебном заседании, данные о его личности, суд находит заключение экспертизы объективным и обоснованным, и приходит к убеждению о вменяемости Гербеля Д.В. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого Гербеля Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому Гербелю Д.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Гербель Д.В., ранее судим, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

Кроме того, Гербель Д.В. в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (том 1 л.д. 95), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 82), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, II стадия» (том 1 л.д. 84), в ГКУ ЦЗН г. Камышина в качестве безработного не состоит, пособие не получает (том 1 л.д. 90), согласно характеристике из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 92), согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский» по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 94), согласно характеристике из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 1 л.д. 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гербеля Д.В., суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Вместе с тем, поскольку Гербель Д.В. имеет судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, его действия, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание Гербель Д.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Гербелю Д.В. наказание только в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, то есть исправление Гербеля Д.В., по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит. К такому выводу суд приходит исходя из того, что Гербель Д.В., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе направленных против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что объективно свидетельствует о том, что ранее назначенные наказания не привели к достижению целей наказания, в связи с чем, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого Гербеля Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, условное осуждение не будет отвечать общим началам назначения наказания.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, установленных фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к Гербелю Д.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Гербелем Д.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, наказание ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 15░22 ░░, 17░22 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 130), - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 15░22 ░░, 17░22 ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 130), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░