Решение по делу № 5-167/2018 от 29.03.2018

Дело № 5-143-167/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 марта 2018 года

Мировой судья   судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., (г.Волгоград, пр.Университетсткий, д.64), рассмотревадминистративный материал в отношении: Царева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 3460-11873 от 27 ноября 2017 года Царев <ФИО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, грубо нарушил правила ведения бухгалтерского учета, выразившиеся в занижении сумм налога более чем на 10 %, а именно: налога на прибыль за 2016 год на сумму 2 422 445 рублей.

В судебное заседание Царев <ФИО>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения инкриминируемого правонарушения) грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к данной статье под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на десять процентов, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на десять процентов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в результате проведенной выездной налоговой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> которого является Царев <ФИО>., были грубо нарушены правила ведения бухгалтерского учета, что повлекло искажение сумм начисленных налога на прибыль организации за 2016 год более чем на 10%, на сумму 2 422 445 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, составляет 1 год.

Из содержания ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения при совершении длящегося административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, выразившееся в искажении сумм начисленных налога на прибыль за 2016 год, не является длящимся, и срок давности по нему в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ начинает течь с момента его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ч. 2 ст. 285 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Царева <ФИО>., имели место 28 марта 2017 г., то есть в момент подачи налоговой декларации по налогу на прибыль, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, истек 28 марта 2018 г.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.11 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. 

           На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5 п.6, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Царева <ФИО1> по ст. 15.11 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 143 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                   О.М. Ящук