Решение по делу № 1-76/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-76/2018 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 октября 2018 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Грошева М.А.,подсудимой <ФИО1>,

защитника - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № 353 и ордер № 337, при секретаре Батыр Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в период времени с 22 часов 30 минут <ДАТА3> до 00 часов 30 минут <ДАТА4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в бытовом помещении <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Нопог» («Хонор») идентификационный номер <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, с банковского счета <НОМЕР> «Сбербанк России», зарегистрированного на <ФИО2>, путем перевода денежных средств на свой банковский счет <НОМЕР> «Сбербанк России» через приложение «Мобильный банк» посредством CMC - сообщений на номер «900», совершила хищение денежных средств в размере 5000 рублей, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб в размере 5000 рублей, не являющийся для него значительным. Похищенными денежными средствами <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению.

<ФИО1> с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и подтвердила заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник адвокат Щеголь С.М. квалификацию действий подсудимой не оспаривает, поддержал ходатайство <ФИО1> о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия <ФИО1> по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО1> по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 За совершенное преступление подсудимая <ФИО1> подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимая характеризуется следующим образом.

<ФИО1> не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 79), привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ и ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 70-78).

Из справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по Плесецкому району следует, что <ФИО1> характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С ранее судимыми лицами отношений не поддерживает, по характеру спокойная, общительная, вежливая (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, мировой судья учитывает признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что <ФИО1> не относится к установленной частью 5 статьи 50 УК РФ категории лиц, в отношении которых исправительные работы не назначаются, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.      

 Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, а равно не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО1> от наказания, прекращения производства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон «Ноnor 5С» в корпусе белого цвета идентификационный номер <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР> - следует оставить у потерпевшего, как ему принадлежащий; документы «Сбербанк России»  на имя <ФИО2>, <ФИО1> следует хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4020 рублей 50 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

            Процессуальные издержки в сумме 4020 рублей 50 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

 Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон «Ноnor 5С» в корпусе белого цвета идентификационный номер <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР> - оставить у потерпевшего; документы «Сбербанк России»  на имя <ФИО2>, <ФИО1> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.Г.Межогских