Решение по делу № 5-736/2016 от 29.06.2016

Дело № 5-736/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2016 года                                                                                                                                             г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш<ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7  КоАП РФ в <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

29.06.2016 года в 10 час. 00 мин. на пр. Р.Гамзатова, 117 г. Махачкалы, водитель <ФИО3>. управлял автомашиной ВАЗ 21099 за государственным номером <НОМЕР> РУС, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В <ФИО4><ФИО1> вину свою  не признал, указав, что он не был лишен права управления транспортными средствами.

полагает необходимым в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Из протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от 29.06.2016г. усматривается, что <ФИО3>. на пр. Р.Гамзатова, 117 г. Махачкалы, управлял автомашиной ВАЗ 21099 за государственным номером <НОМЕР> РУС, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Из представленного <ФИО5> суду постановления  №3-216/14 от 25.04.2014г<ДАТА> усматривается, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО5> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 12.7 ч.2  КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена.

           Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2  ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в <ФИО2> прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, в порядке п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                        К.Ш. Зайналов