Решение по делу № 5-536/2012 от 10.09.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                     город <АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сычева Е.Е1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Авдеевой А.С2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края,  проживающей: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 3 <АДРЕС>,  не работающей,  привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3>  в 03 часа  15  минут  водитель Авдеева А.С2, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>  управляла транспортным средством марки «Тойота Витс», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> с  признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса лица, однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Авдеева А.С2 не явилась, судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела,  по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо  с судебной повесткой о рассмотрении дела, причина невручения письма «истек срок хранения».

        Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Авдеевой А.С2 не поступало, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> к водителю Авдеевой А.С2 были применены законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица,   поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Однако водитель Авдеева А.С2 от направления на медицинское освидетельствование отказалась, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6>

 О соблюдении сотрудниками  полиции установленного порядка направления водителя Авдеевой А.С2 на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Авдеевой А.С2 на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Авдеевой А.С2,  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

При таких данных суд полагает установленной вину Авдеевой А.С2 в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания суд учел личность Авдеевой А.С2, отсутствие  смягчающих и  отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Авдееву А.С2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Сычева Е.Е1