Решение по делу № 1-42/2015 от 27.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2015 года                                                                                                                г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре М.А. Васильевой, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти М.М. Ахметова,

подсудимого А.В. Кинцель,

потерпевшей Е.А. Кинцель,

защитника подсудимого -  Н.И. Карягина, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2015 по обвинению Кинцель <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 мину по 16 часов 30 минут, точное время судом не установлено. Кинцель А.В., находясь на кухне дома <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел па умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Кинцель Е.А., во исполнении преступного умысла, в ходе ссоры с последней, схватил Кинцель Е.А. за волосы и удерживая их в своей руке, потянул ее за собой, при этом двигался по комнате, в результате чего потерпевшая Кинцель Е.А. испытала физическую боль, после чего оказалась на полу стоя на коленях и ладонях рук. В продолжение своего преступного умысла Кинцель А.В. нанес удар правой ногой в область грудной клепки слева потерпевшей, причинив тем самым последней согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следующее телесное повреждение: «закрытая тупая травма грудной клетки слева с переломами 7.8.х.10.11 ребер», которая имеет признаки длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х педель (21 день), необходимого для полного заживления, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Кинцель А.В., своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Кинцель Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кинцель А.В. ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

От подсудимого Кинцель А.В. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, мотивируя тем, что подсудимый Кинцель А.В. совершил дерзкое преступление против жизни и здоровья и должен понести уголовное наказание.

Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенное Кинцель А.В. является преступлением небольшой тяжести, Кинцель А.В. не судим,соседями характеризуется положительно, старшим УУП ОП <НОМЕР> (Комсомольского района) У МВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей  до удаления судьи в совещательную комнату, загладил причиненный потерпевшей вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Кинцель А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-42/2015 по обвинению Кинцель <ФИО1> по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Кинцель <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Кинцель <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                                                   И.В. Гостькова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>