Решение по делу № 5-660/2013 от 08.07.2013

Дело 5-660/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2013 года                                                                                      г. Находка

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Глазунова Я.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 103 по адресу: г. Находка ул. Постышева, 29, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Находка <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей в г. Находка <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 36-17, работающей директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 15138 от 03.06.2013 года, <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представила в ИФНС России по г. Находке в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2012 год. Срок предоставления отчетности - не позднее 21.01.2013 года. Фактически сведения были представлены 28.01.2013 года. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась. Заказные письма с повесткой, направленные по месту её жительства и месту работы возвратились в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие <ФИО1>, копия протокола была направлена заказным письмом. Таким образом, <ФИО1> знала, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представила в ИФНС России по г. Находке в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2012 год. Срок предоставления отчетности - не позднее 21.01.2013 года. Фактически сведения были представлены 28.01.2013 года, что подтверждается копией сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2012 год, согласно которым сведения были предоставлены 28.01.2013 года, а также протоколом N 15138 от 03.06.2013 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

 Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

  Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

  Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа:  Счет: 401 018 109 000 000 10002 КБК 182 116 030 300 130  00140 ОКАТО: 054 140 00000 Получатель: Управление Федерального Казначейства Минфина России по Приморскому краю (ИФНС России по г. Находке) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040 507 001 ИНН: 250 800 0438, КПП: 250 801 001.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Я.В. Глазунова