Решение по делу № 1-86/2016 от 15.11.2016

Дело №1-86/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 п.Плесецк                                                                                                         15 ноября 2016 года

Архангельская область Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А., при секретаре Панюковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ефимовой А.В., подсудимого Чуркина В.В., защитника - адвоката ОкрепиловойН.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуркина <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуркин В.В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Чуркин В.В.10 сентября 2016 года около 14 часов 00 минут в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района Архангельской области, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес кулаком правой руки два удара в область лица и один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы потерпевшей, чем причинил <ФИО1> физическую боль.

Чуркин В.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Чуркина В.В.по ст.116 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила не лишать Чуркина В.В. свободы, так как с ним примирилась, претензий к нему не имеет. Защитник адвокат Окрепилова Н.Н. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство Чуркина В.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Чуркиным В.В. по ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица. За совершение преступлений подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуркину В.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения Чуркина В.В. от 10.09.2016 года, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, благосклонное отношение к Чуркину В.В. потерпевшего, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку преступление, совершенное Чуркиным В.В., относитсяк преступлениям небольшой тяжести, состояние алкогольного опьянения не оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Чуркиным В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, благосклонное отношение к нему потерпевшего, суд считает, что исправление Чуркина В.В. возможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, и определяет наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуркина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

  Возложить на условно осужденного Чуркина <ФИО2> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом периодичностью и графиком.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чуркину В.В. на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          Ю.А.Кузнецова