Решение по делу № 11-140/2018 от 25.10.2018

Мировой судья: Кузина Е.В. Дело №11- 140/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года г. Казань     

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче исполнительного листа.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд

установил:

В соответствие с вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО по указанному делу, ссылаясь на то, что исполнительный документ утрачен.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит отменить судебное определение, ссылаясь на его незаконность, указывает на то, что суд неправильно установил обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данным заочным решением с ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в размере 17 391,14 рублей, госпошлина в размере 695,65 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполни-

тельного листа, суд указал о пропуске заявителем трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, и на отсутствие доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 2, 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной правовой нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как было указано выше исполнительное производство в отношении ФИО возбуждалось ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Авиастроительному и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>, которое было окончено производством ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением взыскателю исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю, что подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> ПАО «Сбербанк России» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2-1269/2011 года в виду отсутствия доказательства, что произошла утрата подлинника исполнительного листа, а также в виду пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, об утрате исполнительного листа ПАО «Сбербанк России» было известно в 2014 году.

Однако к судебным приставам-исполнителям за составлением акта утраты исполнительного листа обратился в октябре 2018 года.

Выводы мирового судьи о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются правильными, мотивированными и в частной жалобе по существу не опровергнуты. Доводы частной жалобы во внимание приняты быть не могут. Нарушений норм процессуального права со стороны мирового судьи из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче исполнительного листа по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий Сафина Л.Б.