Решение по делу № 2-94/2013 от 11.03.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности от 04.01.2012 года Хомич Е.Г.,

представителя ответчика в лице адвоката Областной коллегии адвокатов «Самарский юридический центр» филиал «Безенчукский» Петрухиной С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ГУ МЮ РФ, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Прогресс 21-Б» к Жмуйдинас <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

            Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА5> ООО «Прогресс 21» и Жмуйдинас А.В. заключили договор займа <НОМЕР>, согласно которому последний получил по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> 20 000 рублей сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора с уплатой за пользование займом 8% в месяц и обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть основной суммы займа и начисленных на займ процентов в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Платежи должны были быть осуществлены <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, истец просит взыскать с него долг в сумме 11 446 руб. 00 коп., из них: 7590 руб. 00 коп. - основная сумма займа, 1214 руб. 00 коп. - проценты по договору, 2642 руб. 00 коп. - пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хомич Е.Г. полностью поддержала исковые требования и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчик Жмуйдинас А.В. в судебное заседание не явился. По месту его жительства были направлены судебная повестка о явке в суд и копия искового заявления для ознакомления заказным письмом с уведомлением, однако ответчик не пожелал явиться в отделение почтовой связи по оставленным <ДАТА12>, <ДАТА13> почтовым работникам извещениям за получением заказного письма, которое <ДАТА14> возвращено в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ для рассмотрения дела суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, и по причине отсутствия у него представителя по доверенности.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил письменное заявление.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела и приняв во внимание доводы представителя ответчика - адвоката Петрухиной С.А., полагавшей, что заявленные ООО «Прогресс 21-Б» требования к Жмуйдинас А.В. подлежат удовлетворению, прихожу к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ.

<ДАТА5> между ООО «Прогресс 21» и Жмуйдинас А.В. был заключен договор займа <НОМЕР>.

В соответствии с условиями данного Договора должник по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> получил займ в сумме 20 000 рублей сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора с уплатой 8% в месяц за пользование займом и обязался возвращать часть основной суммы займа и начисленные на займ проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Платежи должны были быть осуществлены <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку (штраф), во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью - займ.

Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

П.1.4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> и графиком возврата платежей по нему предусмотрено, что заемщик должен в установленные сроки уплачивать проценты за пользование займом и часть основной суммы.

Последний платеж должен был быть осуществлен <ДАТА11> До настоящего времени заемщик несвоевременно вносил денежные средства в кассу ООО «Прогресс 21-Б», таким образом взятые на себя обязательства должным образом не исполнил.

Согласно п.6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8% в месяц должником не исполнено, долг по займу в сумме: ОС 7590 руб. + % не погашен, в связи с чем истцом был произведен перерасчет процентов (7590 руб.-ОС + 1214% (7590 х 8% = 607 х 2 месяца (январь, февраль) = 1214 рублей и начислены пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 2642 рублей (пени за 27.12.12 по 16.01.13: сумма неоплаченного ежемесячного платежа согласно графика платежей = 3583 х 1% х 21 день = 756 рублей + пени с 17.01.13 по 08.02.13: (3683 + 4007 +607) х 1% х 23 дня = 1886 рублей.

Представленный истцом расчет процентов и пени за нарушение сроков возврата займа суд признает верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по настоящему делу подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 457 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прогресс 21-Б» к Жмуйдинас А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жмуйдинас <ФИО1> в пользу ООО «Прогресс 21-Б» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 11 446 руб. 00 коп., из них: 7590 руб. 00 коп. - основная сумма займа, 1214 руб. 00 коп. - проценты по договору, 2642 руб. 00 коп. - пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него и 457 руб. 84 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, всего 11 903 руб. 84 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот три рубля 84 копейки).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                      Тарасова Л.Т.