ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-_____/2012

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>,

ул. М. Горького, <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Гордяева А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего строителем в ООО «Чудесный друг», проживающего: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>5, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Гордяев А.В. <ДАТА3> в 12 час. 10 мин., находясь на территории с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя автомобилем ВАЗ 11113 г/н <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Гордяев А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что вина Гордяева А.В.1 подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гордяев А.В. в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ГАИ Гордяеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> Гордяев А.В. в присутствии дух понятых в графе «пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование» - «Не согласен».

В объяснении Гордяев А.В. пояснил, что <ДАТА5> употреблял спиртные напитки, на следующий день он сел за руль автомобиля, в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, однако он отказался.

В ходе рассмотрения дела было установлено, <ДАТА6> Гордяев А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу, срок исполнения наказания не истек.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СА <НОМЕР> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Гордяеву А.В. были разъяснены.

В соответствии с протоколом об административном задержании АИ <НОМЕР> Гордяев А.В. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> в 14 час. 50 мин.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Гордяев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность установлено не было.

Оснований, исключающих возможность назначения Гордяеву А.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гордяева А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА7> с 14 час. 50 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-1164/2012 от 11.10.2012