Решение по делу № 2-1682/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-1682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 04 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области Салтыкова М.В., при секретаре Мазиной Ю.Н.1  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Сафонова В.В.2 к Муниципальному унитарному предприятию Горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» г. Калуги о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2017 истец Сафонов В.В.2 обратился в суд к Муниципальному унитарному предприятию Горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» г. Калуги о возмещение материального ущерба, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4 636 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

         В судебном заседании истец Сафонов В.В.2 уточнил исковые требования, просил возместить ущерб, в связи с необоснованным отказом ответчика в выдачи единого социального проездного билета в мае, июне, августе, сентябре, октябре, в размере 5795 рублей. Это денежные средства, потраченные на ежедневный проезд на общественном транспорте от дома к месту работы.

Представитель ответчика на основании доверенности Паньков Е.А.4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Министерство труда и социальной защиты  на основании доверенности <ФИО5> просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

  В судебном заседании установлено, что гр. Сафонов В.В.2 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. 23 марта 2017 года  гр. Сафонов В.В.2 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <АДРЕС> С 22 сентября 2017 года по 18 сентября 2018 года  временно зарегистрирован, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> С мая по октябрь 2017 года за исключением июля, истец обращался к ответчику за выдачей единого социального проездного билета, однако в выдачи билета ему было отказано, в связи с отсутствием регистрации на территории г. Калуги.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, на основании требований закона, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сафонова В.В.2 к Муниципальному унитарному предприятию Горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» г. Калуги о возмещение ущерба в сумме 5795 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано мировому судье судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                   М.В. Салтыкова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

Копия верна