Решение по делу № 1-34/2013 от 07.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

7 августа 2013 г. г. Чапаевск<АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя Кутумова А.А., адвоката Афанасьева <ФИО> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого Краснова <ФИО> потерпевшей <ФИО3> потерпевшей: <ФИО4> <ФИО5> представителя <ФИО6> при секретаре Петуховой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Краснова <ФИО7> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2  ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов <ФИО> обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а так же в  нанесение побоев, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений,   то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ.

<ДАТА5> находился в <АДРЕС>, где так же находилась <ФИО3> Будучи в состоянии алкогольного опьянения Краснов <ФИО> имея умысел на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли, кулаком правой руки, нанёс <ФИО3> три удара по спине, в область поясницы, отчего последняя, от причиненной ей боли, стала плакать. В продолжение своих противоправных действий, Краснов <ФИО> повалил <ФИО8> на диван, обеими руками схватил последнюю за шею, применяя усилия, пальцами рук, стал сдавливать ей шею. В результате своих преступных действий Краснов <ФИО> умышленно из хулиганских побуждений нанёс <ФИО3> побои и причинил физическую боль. Согласно, заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> - у гр. <ФИО3> установлены повреждения: кровоподтёки. Кровоподтёки у гр. <ФИО3>не повлекли какого - либо вреда здоровью.

     Он же Краснов <ФИО> <ДАТА5>, где в данное время в данном месте находилась <ФИО3> Между Красновым <ФИО> и <ФИО3> возник скандал. В ходе которого, гр. Краснов <ФИО> умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивным и озлобленным, повалил <ФИО8>. на диван, обеими руками схватил последнюю за шею, и, применяя усилия, пальцами рук, стал сдавливать ей шею, при этом словесно высказывал в адрес <ФИО3> слова угрожающего характера. <ФИО3> была сильно напугана, реально восприняла угрозы убийством, высказанные Красновым <ФИО> и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Краснов <ФИО> пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) над <ФИО3>которая восприняла ее как реальную, у которой имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

     Он же Краснов <ФИО> <ДАТА5>, где в данное время и в данном месте так же находилась <ФИО9>. Краснов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли, из хулиганских побуждений, ладонью правой руки, с силой нанес <ФИО4> один удар по голове, отчего последняя стала плакать. В результате преступных действий Краснов <ФИО> умышленно нанес <ФИО4> побои и причинил физическую боль. Согласно, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> - у гр. <ФИО4> по данным медицинских документов, каких- либо повреждений не установлено.

       В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявили ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый Краснов <ФИО> причиненный вред загладил, извинившись перед ними.

      Подсудимый Краснов <ФИО> не возражал против  прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение защитника Афанасьева <ФИО> мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья полагает, что ходатайства потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении Краснова <ФИО>в связи с примирением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Краснов <ФИО>  ранее не судим, преступления предусмотренные  п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ - преступления небольшой тяжести, стороны примирились, потерпевшие   претензий к Краснову <ФИО11>

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших <ФИО3> и прекратить уголовное дело в отношении Краснова <ФИО> за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Краснова <ФИО12>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2  ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Краснову <ФИО13>области в  течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Шевченко