Решение по делу № 2-11/2019 от 25.01.2019

                Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2019 года г. Нерехта Костромскойобласти

Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,

при секретаре Батыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лампадова П.В. к ИП Крылову А.Б. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лампадов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Крылову А.Б. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> у ИП Крылова А.Б., по адресу: <АДРЕС> им был приобретен мобильный телефон марки ARK Zoli Z6 Blak, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 7400 рублей, с гарантийным сроком в 12 месяцев. <ДАТА3> мобильный телефон вышел из строя  в следствии этого сдан на гарантийный ремонт по адресу приобретения. По истечении 45 дней он, Лапмадов П.В., обратился в торговую точку для получения телефона. Однако телефон возвращен ему не был, по причине прекращения ИП Крыловым А.Б. своей торговой деятельности. Со ссылкой на нормы ст.ст. 20, 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи телефона и взыскать с ответчика стоимость товара в размере 7400 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения ремонта и компенсацию морального вреда.

Истец Лампадов П.В. дважды не явился в судебное заседание: <ДАТА4> и <ДАТА1>, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявления об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в судебный участок не поступало. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки Лампадова П.В. в судебное заседание.

Ответчик ИП Крылов А.Б., будучи надлежаще извещенным о дне слушание дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лампадова П.В. к ИП Крылову А.Б. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить  истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на повторное обращение в суд с теми же требованиями в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья: