Решение по делу № 2-19/2014 от 24.02.2014

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-19/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2013 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Соповой Ольге Александровне о взыскании недоимки и пени за 2013 год,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Соповой О.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2013 год и пени, начисленных на недоимку в сумме 3719,57 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ПФР до <ДАТА2> Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Ответчик в нарушении ч.2 ст.28 Федерального закона <НОМЕР> не оплатил в установленный срок страховые взносы в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2013 год. Требования о добровольной уплате, образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сопова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с июня 2012 года по июнь 2013 года в связи с тяжелым состоянием здоровья она не вела предпринимательскую деятельность, в связи с чем полагает, что отсутствуют основания для взыскания с нее недоимки по страховым взносам за время регистрации в качестве предпринимателя, поскольку ее заболевание не позволило ей в установленном законом порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что является супругом ответчика Соповой О.А. С конца 2012 года и по 2013 год его супруга не работала, поскольку находилась в тяжелом состоянии в связи с болезнью, не была госпитализирована.

Мировой судья, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Сопова О.А., будучи индивидуальным предпринимателем с <ДАТА4> по <ДАТА5> являлась страхователем - плательщиком страховых взносов. Данный факт также подтверждает выписка из ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4-6).

Согласно ч.2 ст.28 ФЗ РФ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Как следует из ч.2 ст.16 ФЗ РФ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ РФ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за которой уплачиваются страховые взносы, и тарифы страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

Согласно расчета истца сумма недоимки на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, ФФОМС и ТФОМС составила за 2013 год: недоимка в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3093,26 руб., недоимка в ФФОМС в сумме 303,28 руб., пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 286,09 руб., пени в ФФОМС в размере 36,84 руб.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС>, в целях досудебного урегулирования спора, ответчику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке от <ДАТА7> <НОМЕР>), однако, ответчик данное требование не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Исковые требования в части взыскания пени мировой судья считает обоснованными, так как в силу ст.25 ФЗ <НОМЕР> «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», лица, несвоевременно внесшие страховые взносы, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от  неуплаченной суммы страховых взносов. Истцом  представлен расчет пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подвергать сомнению представленный расчет оснований не имеется, ответчиком расчеты не опровергнуты, возражения не представлены, поэтому он принят мировым судьей во внимание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате страховых взносов, мировому судье не представлено.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что будучи нетрудоспособной, она не обязана уплачивать страховые взносы в период болезни, а также ссылку Соповой О.А. на тяжелое состояние здоровья, не позволившее ей в установленном законом порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя, мировой судья признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении этой деятельности производится в срок не более пяти дней со дня представления в регистрирующий орган необходимых документов - подписанного предпринимателем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации (государственная пошлина при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, как указывается в письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от <ДАТА9> N ШС-6-09/5, в настоящее время не уплачивается); заявление может быть подано заявителем в регистрирующий орган непосредственно или направлено по почте, и не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации заявителю обязаны выдать или направить в его адрес почтовым отправлением документ, подтверждающий факт внесения соответствующей записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (статьи 8, 9, 11 и 22.3). При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 2 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

При этом предписания статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Таким образом, индивидуальный предприниматель должен был доказать, что, не осуществляя предпринимательскую деятельность по состоянию здоровья, он не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя вследствие непреодолимых обстоятельств.

Данная правовая позиция также изложена в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Доказательств того, что ограничение трудоспособности и нахождение на длительном лечение с июня 2012 года по июнь 2013 года, привело к невозможности оформления в 2012 году истцом или его представителем документов о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено. Само по себе наличие заболевания, факт которого в судебном заседании также не нашел своего подтверждения, не свидетельствует о невозможности предпринимателя своевременно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Показания свидетеля <ФИО2> о тяжелом состоянии здоровья ответчика, в судебном заседании также не нашли своего подтверждения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик инвалидности не имеет, в настоящее время не работает, однако, проживает и ведет совместное хозяйство с супругом, имеющим заработок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>, мировой судья считает обоснованными, заявленными в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.5, ст.13, ч.1 ст.14, ч.2 ст.16, ч.2 ст.28 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст.336.36 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к Соповой Ольге Александровне о взыскании недоимки и пени за 2013 год - удовлетворить.

Взыскать с Соповой Ольги Александровны в пользу ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2013 год и пени, начисленные на недоимку в сумме 3719,57 руб., в том числе: недоимку в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3093,26 руб., недоимку в ФФОМС в сумме 303,38 руб., пени в ПФ РФ на недоимку на страховую часть в сумме 286,09 руб., пени в ФФОМС в размере 36,84 руб., а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, через мирового судью, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2014 года.

Мировой судья                                                                                      Ю.Р. Гадельшина