Решение по делу № 5-622/2015 от 06.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2015 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием административного правонарушителя Алиэскерова И.Э. и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Самара-адвокат» <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

сотрудников ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> и <ФИО3>,

свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7> <ФИО8>,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Алиэскерова <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

         В отношении Алиэскерова И.Э. инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО10> <ДАТА5> был составлен протокол <НОМЕР>, которым Алиэскерову И.Э. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА5> в 01 час 33 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО10> и <ФИО3> был замечен двигавшийся позади зданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСП, расположенных на <АДРЕС>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> часто меняющий траекторию движения. Указанные инспекторы ДПС на служебном автомобиле проследовали за данным транспортным средством, который остановился около жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Управлял автомобилем Алиэскеров И.Э., не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Алиэскеров И.Э. был доставлен в отдел МВД России по Безенчукскому району по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии понятых ему уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Алиэскеров И.Э. отказался, не поясняя причин отказа, хотя не отрицал, что употреблял алкоголь.

         В судебном заседании Алиэскеров И.Э. также не отрицал, что с 3 на <ДАТА6> был в гостях у своих родственников в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, где по случаю своего дня рождения употребил спиртное. Ночью с <ДАТА7> на <ДАТА5>, время точно не помнит, он по просьбе племянника, дал последнему ключи от своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, чтобы он послушал музыку, сидя в салоне автомобиля. Отъезжал ли племянник на этой машине куда-либо, ему неизвестно. Через некоторое время он, Алиэскеров И.Э., вышел из квартиры и пошел к своему автомобилю за сигаретами. Племянник в это время ушел в квартиру. Он сел на водительское сиденье автомобиля, нажал на кнопку «Старт», чтобы загорелся свет. В это время в окно постучал инспектор ДПС <ФИО2>, которого он хорошо знает. На его вопрос: «Что случилось?» <ФИО2> ответил: «Поехали с нами в отдел полиции». В отделе полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пригласили двух понятых, но и в их присутствии этого не предлагали, никаких прав никому не разъясняли, а лишь указали в протоколах места, где понятым нужно расписаться. Он, Алиэскеров И.Э., не отрицал, что вечером употреблял спиртное по случаю своего дня рождения, но отрицал, что управлял автомобилем. Какие были составлены в отношении него протоколы, он не знает, их копии ему не вручались и он нигде не расписывался. Его автомобиль был поставлен на штраф-стоянку. В последствии он заплатил штраф 500 рублей, получив транспортное средство. ИДПС <ФИО2> из-за неприязненных отношений, связанных с долгом его умершего брата, составил в отношении него административные протоколы, обвиняющие его в совершении правонарушений, которых он не совершал.

         Заслушав стороны, свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

  Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вступившим в законную силу решением Безенчукского районного суда от <ДАТА8> постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности Алиэскерова И.Э. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, то есть за управление им <ДАТА5> в 01 час. 33 мин. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, оставлено в силе.

Надзорная жалоба Алиэскерова И.Э. на данное решение постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от <ДАТА9> оставлена без удовлетворения, а решение Безенчукского районного суда от <ДАТА8> без изменения.

Таким образом, установлено, что Алиэскеров И.Э. <ДАТА5> в 01 час. 33 мин. управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО10> и <ФИО3> по подозрению в управлении транспортным средством в нетрезвом виде, без водительского удостоверения и был доставлен в отдел полиции.

Инспекторы ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании пояснили, что решение об остановке автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникло у них, когда они увидели часто меняющий траекторию движения данный автомобиль и последовали за ним до его остановки, что видно на авторегистраторе. Управлял автомобилем Алиэскеров И.Э., который не предъявил водительского удостоверения и был с признаками опьянения, поэтому они предложили ему проследовать в отдел полиции, где в присутствии двух понятых Алиэскерову И.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алиэскеров И.Э. отказался. В присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а транспортное средство помещено на штраф-стоянку.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель <ФИО4>, который показал, что <ДАТА5> примерно в 2 часа ночи его, управлявшего личным транспортным средством, остановил инспектор ДПС и попросил проследовать в отдел полиции для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. В кабинете напротив дежурной части сидели инспектор <ФИО2>, гражданин, в последствии он узнал его фамилию - Алиэскеров. Через минуту-две в кабинет ИДПС <ФИО3> проводил другого понятого - <ФИО5> В присутствии их ИДПС <ФИО2> предложил Алиэскерову И.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алиэскеров И.Э. отказался. Протоколы, где он, <ФИО4>, расписывался, составлялись при нем. В представленных в судебном заседании протоколах подписи в графах понятого <ФИО4> - все подписи исполнены лично им. Права и обязанности понятого ему сотрудник ДПС не разъяснял. Лично он в отстранении Алиэскерова И.Э. от управления транспортным средством <ДАТА5> в 01 час. 55 мин. не участвовал. Как он понял, Алиэскерова И.Э. отстранили от управления автомобилем до того, как его пригласили в качестве понятого. Он лишь расписался об этом в протоколе. Уточнил, что на предложение ИДПС <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Алиэскеров И.Э. отказался в присутствии второго понятого <ФИО5>

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что ночью <ДАТА5> таксовал. Его остановил ИДПС <ФИО3> и предложил приехать в отдел полиции, пояснил, что нужно поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении водителя, управлявшего автомобилем без водительского удостоверения. Когда зашел в кабинет полиции рядом с дежурной частью, там были уже <ФИО4> - тоже понятой, ИДПС <ФИО2> и гражданин, как потом узнал по фамилии Алиэскеров. <ФИО2> сказал ему, <ФИО5> С.П.: «Распишись в протоколе, что Алиэскеров И.Э. управлял автомобилем без водительского удостоверения». Он удивился, так как никакого транспортного средства не было, но расписался. Потом еще в каком-то протоколе расписался. Но в его присутствии никто из инспекторов ДПС, других сотрудников полиции, в том числе и <ФИО2>, не предлагали Алиэскерову И.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В представленном ему в судебном заседании протоколе <НОМЕР> (по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ) в графе сведения о свидетелях подпись исполнена не им. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> подпись в графе понятой <ФИО14> С.П.», а также в представленной ксерокопии протокола <НОМЕР> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ подпись за него поставил кто-то другой, он так не расписывается. Им, <ФИО5>, исполнена лишь подпись в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством Алиэскерова И.Э., хотя в непосредственном его отстранении от управления автомобилем он не участвовал. Никаких прав и обязанностей ему ИДПС <ФИО2> как понятому не разъяснял. Причину противоречий в его показаниях, данных им в Безенчукском райсуде <ДАТА8> при рассмотрении жалобы Алиэскерова И.Э. на действия сотрудников ИДПС, где он говорил, что в его присутствии на предложение ИДПС <ФИО2> Алиэскеров И.Э. отказался пройти медицинское освидетельствование, он пояснил тем, что якобы не понял вопроса судьи и думал, что речь идет о том, что Алиэскеров И.Э. отказался на предложение ИДПС <ФИО2> расписаться в административном протоколе за управление транспортным средством без водительского удостоверения.

Оценивая показания свидетеля <ФИО5>, данные им в судебных заседаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алиэскерова И.Э. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у суда имеются основания сомневаться в их достоверности, поскольку они противоречивы и опровергаются последовательными показаниями свидетеля <ФИО4>, который утверждает, что предложение водителю Алиэскерову И.Э. от инспектора ДПС <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было сделано в его, <ФИО4>, и <ФИО5> присутствии. В присутствии их обоих Алиэскеров И.Э. отказался от его прохождения. Только после этого стали составляться протоколы об этом, где он, <ФИО4>, расписавшись, вышел из здания отдела полиции, а <ФИО5> еще оставался там.

Показания свидетеля <ФИО4> подтверждаются пояснениями, данными в судебном заседании инспекторами ДПС <ФИО10> и <ФИО3>, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Причин для оговора Алиэскерова И.Э. судом не установлено.

Утверждение Алиэскерова И.Э. о том, что <ФИО2> мстит ему за невозвращенный долг умершего брата, который не оплатил работу личного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в их организации, также голословно.

По запросу суда из РЭО ОГИБДД получен ответ, что по сведениям АИПС  «Автомобили Самарской области» у <ФИО2> в собственности автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется, а лишь зарегистрированы легковые автомобили.

К показаниям допрошенных по ходатайству Алиэскерова И.Э. свидетелей Алиэскерова А.А. и <ФИО7> пояснивших, что их дядя Алиэскеров И.Э. <ДАТА5> ночью не управлял транспортным средством, суд относится критически и опровергается вступившим в законную силу решением Безенчукского районного суда от <ДАТА8>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> по существу события, имевшего место <ДАТА5>, очевидцем не была.

Утверждения Алиэскерова И.Э. о том, что он не управлял <ДАТА5> транспортным средством и ему инспектор ДПС <ФИО2> или какое-то другое уполномоченное лицо не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются вышеизложенными исследованными в судебном заседании доказательствами и суд расценивает это как способ защиты, желание уйти от ответственности за содеянное.

Судом установлено, что Алиэскеров И.Э. <ДАТА5> в 01 час 33 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. На предложение уполномоченного должностного лица отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу оправдания Алиэскерова И.Э. и прекращения в отношении него производства по делу, судом не установлено и суд не находит оснований для признания протоколов <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленных в отношении Алиэскерова И.Э. недопустимыми доказательствами, полученными с существенными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях и исключении их из числа доказательств по делу.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиэскерова <ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Срок лишения специального права исчисляется со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вручения в Безенчукский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                   Тарасова Л.Т.

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36604000 Код администратора 623 р/счет 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД.