Решение по делу № 5-34/2019 от 06.02.2019

Дело №5-83/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года                                                                           г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы мировой судья Алиева Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> прож. по адресу<АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.УСТАНОВИЛ:

30.11.2018г. в 18ч. 03 мин., водитель Гаджиев М.М. управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>с односторонним движением" выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении.

Действия Гаджиева М.М. квалифицированы по  ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаджиев М.М. вину не признал, указав, что 30.11.2018г. примерно в 18 часов 03 минут, он повернул с пр. Р.Гамзатова на ул. Г.Цадасы. Проехав по дороге 5 метров, зная, что в данном участке одностороннее движение, он остановился. Подав назад, при этом, не создавая никому помех, тем более и машин вообще не было, он выехал на пр. Р.Гамзатова. Пытаясь повернуть на противоположную сторону пр. Р.Гамзатова, к немуподъехали сотрудники ГИБДД и потребовали у него водительское удостоверение и документы на автомашину. Предъявив им документы, сотрудник полиции сказал, ему, что он нарушил правила дорожного движения, двигаясь по дороге с односторонним движением. Объяснив сотруднику ГИБДД, что он проехал пять метров  задним ходом, при этом, не создав помех другим участникам движения. На что сотрудник ГИБДД, даже не стал его слушать и составил протокол об административном правонарушении, при этом даже не видел совершенного им маневра. Просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела инспектора ДПС не явились.

 Суд, выслушав Гаджиева М.М., изучив материалы административного дела, полагает необходимым в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный  знак 3.1 "Въезд запрещен"  запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Из протокола об административном правонарушении 05 СН 006758 от 30.11.2018г. усматривается, что, 30.11.2018г. в 18ч. 03 мин., водитель Гаджиев М.М. управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на пр. Р.Гамзатова, 113 г. Махачкалы, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением и следовала по ней во встречном направлении.

В ходе судебного заседания Гаджиев М.М. утверждал, что он проехал всего пять метров задним ходом по пр. Г.Цадасы и выехал на пр. Р.Гамзатова, не создавая помехи другому транспортному средству, для подтверждения своих показаний Гаджиев М.М. ходатайствовал об обеспечении на судебное заседание инспектора ДПС составившего протокол. Судом было удовлетворено ходатайство о вызове инспекторов на судебное заседание, на что, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела инспектора ДПС не явились.

Оснований сомневаться в показаниях Гаджиева М.М. у суда не имеется, поскольку доказательств того, что он в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался во встречном направлении по ул. Г.Цадасы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения  РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из п. 8.11 Правил усматривается, что 8.11. разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Из выше изложенного можно сделать вывод, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением,  не может быть признано административным правонарушением и не влечет административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Гаджиева М.М. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена.

           Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2  ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, в порядке п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья Х.А. Алиева<ФИО2>