Решение от 30.06.2021 по делу № 5-204/2021 от 30.06.2021

УИД 31MS0009-01-2021-001247-13               №5-204/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области  Семенова В.Ф. (пос. Борисовка, ул. Луначарского, 2)

рассмотрев 30 июня 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Нестеренко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, проживающего по ул. <АДРЕС>, пос. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося 11.05.2021 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административный штраф 500 рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2021 года, в 23 часа 30 минут, Нестеренко Е.В. в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, пос. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД  РФ.

В судебном заседании Нестеренко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, 19 июня 2021 года автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял возле школы на ул. <АДРЕС>, пос. Борисовка. Около 23 часов он пошел забрать свои вещи в автомобиле, недалеко стояли какие-то люди и сотрудник полиции, они решили, что он хотел ехать на автомобиле и вызвали сотрудников ДПС. Приехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на месте продуть в трубку, на что он отказался, затем предложили пройти в больнице освидетельствование, он отказался по причине того, что автомобилем не управлял, а стоял возле него.

 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Нестеренко Е.В. в  инкриминируемом ему правонарушении.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Нестеренко Е.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении 31 БА № 168036 от 20.06.2021 года согласно которого 19.06.2021 года в 23 часа 30 минут Нестеренко Е.В. в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, пос. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 268726 от 19.06.2021 года из которого следует, что причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 31 БР 089521 от 20.06.2021 года согласнокоторого Нестеренко Е.В. отказался от освидетельствования (л.д.7), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ  №234495 от 20.06.2021 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  является  отказ  Нестеренко Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Нестеренко Е.В. в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9), о задержании транспортного средства 31 БЗ 194170 от 20.06.2021 года (л.д.11), объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.13-14), рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району <ФИО4> согласно которого 19.06.2021 года около 23 часов 30 минут, находясь в составе наряда при несении службы на ул. <АДРЕС>, пос. Борисовка  в районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Нестеренко Е.В. В ходе проверки у Нестеренко Е.В. имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых ему были разъяснены права и обязанности, было предложено пройти освидетельствование на месте Нестеренко Е.В. отказался, затем Нестеренко Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на, что он в присутствии двух понятых ответил отказом (л.д.15), рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Борисовскому району <ФИО5> (л.д.21), записью видеорегистратора.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Нестеренко Е.В. данной меры послужили наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Нестеренко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана, поскольку подтверждается материалами дела, записью видеорегистратора.

Доводы Нестеренко Е.В., что он не управлял автомобилем являются не убедительными, так как основаны только на надуманных показаниях лица привлекаемого к административной ответственности.

Действия Нестеренко Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Нестеренко Е.В. понимал наличие у должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим вину Нестеренко Е.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим вину Нестеренко Е.В. судья признает наличие малолетнего ребенка.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ 24<░░░░░░░░░░>; ░░░ 310301001; ░░░ 011403102; ░░░░░ 14615151; ░░░ 18811601123010001140; ░░░░ № 40102810745370000018, ░░░ 18810331215030000754.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░