Решение по делу № 5-695/2020 от 08.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                         08 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района  г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-695/2020 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Панкова <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> из Государственной жилищной инспекции Самарской области мировому судье на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица Панкова А.А. - руководителя службы заказчика НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта».

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если деяние носит длящийся характер, то место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, юридический адрес НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»:           г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24.

В соответствии с Законом Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА6> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес к подведомственности мирового судьи № 108 Комсомольского  судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.

На основании п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и другие материалы дела по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица Панкова <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                    А.В. Муравьев