Решение по делу № 2-259/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/12 по иску ООО «Коммунальная система» к Карицкой О. Н., Карицкому Д. С., Карицкому М. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Карицкая О.Н., Карицкий Д.С., Карицкий М. С. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>и потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. За период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом в размере <ИНОЕ> руб. 75 коп. На претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчики не отреагировали, оплату начисленного долга не произвели. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере <ИНОЕ> руб. 75 коп. за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от 02. 07. 2012 г. <ФИО1> исковые требования ООО «Коммунальная система» уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ФИО1> руб. 75 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Ответчики Карицкая О.Н., Карицкий Д.С., Карицкий М.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки не сообщали, возражений на иск не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. В соответствии с ч.ч.1,4 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Судом установлено, что согласно протоколу № <НОМЕР> конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от <ДАТА> г., ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Согласно лицевому счету № <НОМЕР>, а также справке администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района Волжский Самарской области № <НОМЕР> от <ДАТА> г. ответчики Карицкая О.Н., Карицкий Д.С., Карицкий М.С. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчиков по оплате, предоставленных истцом коммунальных услуг за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. составляет <ИНОЕ> руб. 75 коп. Невыполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, подтверждается претензией, направленной истцом в адрес ответчиков, оставленной ими без удовлетворения. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, принимая во внимание то, что ответчиками не выполнены обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № <НОМЕР> от 02.07.2012 г. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по данному делу подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Коммунальная система» к Карицкой О. Н., Карицкому Д. С., Карицкому М. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Карицкой О. Н., Карицкого Д. С., Карицкого М. С. в пользу ООО «Коммунальная система» денежные средства в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ИНОЕ> руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего <ИНОЕ> руб. 75 коп. солидарно. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 131 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. Мировой судья С.Ж.Максутова