Решение по делу № 5-36/2021 от 02.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

рп. Качуг                                                                                               <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу:  666203, <АДРЕС> область, <АДРЕС> Звезды, 1, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Аргун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, 24 д.Аргун, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не трудоустроенного, паспортные данные: 25 12 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>  ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Качугском районе

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА4> в 22 часа 10 мин. <ФИО2>  по адресу: ул. <АДРЕС> д.Аргун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть в населенном пункте в неотведенном для этого месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел из принадлежащего ему огнестрельного оружия - охотничьего карабина «Вепрь» калибра 7,6х39 мм серии КК <НОМЕР> года выпуска,  два выстрела в воздух, а затем в ограде домовладения <НОМЕР> <АДРЕС>, д.Аргун <АДРЕС> района <АДРЕС> области произвел еще один выстрел .

  <ФИО2>  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного по настоящему административному делу путём получения судебного извещения по указанному в материалах дела адресу регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Аргун, <АДРЕС>,24, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, представленные материалы содержат достаточное количество доказательств, для рассмотрения в судебном заседании дела по существу, суд определил возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от <ДАТА5> N 16-П и от <ДАТА6> N 18-П).

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии", который устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок на приобретение, хранение и ношение оружия гражданами Российской Федерации, определяя исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13), а выданная - подлежит аннулированию (статья 26).

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Административная ответственность по ч.3 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрена за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, совершенную группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, что  влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно положениям статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

В частности, согласно пункту 62 (1) вышеуказанных Правил граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

Согласно статье 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под пневматическим оружием - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

В границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, отнесенное статьями 1, 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии"

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения квалифицируется по ч.3 указанной статьи.

Материалами дела установлено, что <ДАТА4> года в 22 часа 10 мин. <ФИО2> в населенном пункте д.Аргун <АДРЕС> района <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, осуществил выстрелы из принадлежащего ему  огнестрельного оружия охотничьего карабина «Вепрь» калибра 7,6х39 мм серии КК <НОМЕР> года выпуска, находясь в состоянии опьянения, а кроме того в указанном в населенном пункте по <АДРЕС> д.Аргун <АДРЕС> района и в ограде домовладения <НОМЕР>, расположенному на той же улице,  то есть в неотведенном для этого месте, находясь в состоянии опьянения, произвел еще выстрел из указанного огнестрельного оружия.

 Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА4> года в 22 часа 10 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> д.Аргун <АДРЕС> района произвел два выстрела в воздух, затем в ограде домовладения <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> д.Аргун <АДРЕС> района, с целью напугать бывшую супругу, произвел один выстрел  из принадлежащего ему охотничьего карабина «Вепрь» калибра 7,6х39 мм серии КК <НОМЕР> года выпуска. 

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением <ФИО2> прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей, содержит объяснения <ФИО2> о том, что  он согласен с нарушениями, замечаний на протоколы со стороны последнего не имеется.

Объяснениями <ФИО2>, отобранными участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА10>, после разъяснения указанному лицу  положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА4> года около 22 часов, обнаружив у бывшей жены,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, д.Аргун <АДРЕС> области незнакомого  мужчину, он находясь в состоянии алкогольного опьянения взял дома принадлежащий ему карабин «Вепрь» калибра 7.62х39 и с целью  напугать бывшую жену и мужчину, по дороге к дому 38 по <АДРЕС> д.Аргун произвел два выстрела  в воздух, затем зайдя в ограду дома 38 произвел еще один выстрел в воздух.

 Объяснениями Тимофеевой Е.Л. от <ДАТА10>, отобранными тем же участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС>, из которых следует, что последняя является бывшей супругой Тимофеева Е.Л., который <ДАТА4> года,  находясь в состоянии алкогольного опьянения и обнаружив у нее дома, по адресу  <АДРЕС> 38, д.Аргун <АДРЕС> района <АДРЕС> области незнакомого мужчину, находясь на улице осуществлял из принадлежащего ему ружья выстрелы, а затем зайдя к ней во двор дома, произвел еще один выстрел из ружья, чем сильно ее напугал, поэтому она обратилась в полицию.

Аналогичными объяснениями  Позднякова  О.Н. от <ДАТА10>, из которых следует, что <ДАТА4> года, находясь у знакомой Тимофеевой Е.Л. по адресу  <АДРЕС> 38, д.Аргун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он наблюдал как <ФИО2> производил выстрелы из своего ружья.

Протоколом изъятия  оружия и патронов от <ДАТА4> года, согласно которому у в присутствии свидетелей Айрапетяна А.А. и Тимофеевой М.В. у <ФИО2> изъято огнестрельное оружие Вепрь, кал.7.62х39 КК <НОМЕР> года выпуска в исправном состоянии с двумя вкрученными саморезами.

Копией разрешения серии РОХа <НОМЕР>, подтверждающей право <ФИО2>  на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия Вепрь, кал.7.62х39 КК <НОМЕР> года выпуска ограниченного поражения на срок до <ДАТА11>

Рапортом УПП МО МВД России «<АДРЕС> о помещении в КХО МО МВД Росси «<АДРЕС> изъятого оружия.

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> и показаниями технического средства измерения, согласно которым у <ФИО2>  при наличии признаков алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покров лица и поведения, не соответствующего обстановке, <ДАТА12> в 02 часа 54 мин.   произведено исследование путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с применением технического средства  измеренияАКПЭ-01 м, заводской номер <НОМЕР>, поверенного <ДАТА13>,  зафиксированном на бумажном носителе, из которых установлено содержание алкоголя в выдохе <ФИО2> - 1.260 мг/л, что является превышением допустимой законом нормы. Акт содержит собственноручную запись <ФИО3>  о том, что он согласен с результатами освидетельствования, в акте и на бумажном носителе имеются подписи <ФИО2>, какие либо замечания с его стороны  отсутствуют.

Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как 08 января  в 22 час 10 мин., у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности. <ФИО2> в своих объяснениях  факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования суду не представлены.

    Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

           Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья действия <ФИО2>  квалифицирует  по части 3 статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть стрельба из оружия в населенных пунктах, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что  влечет наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

           При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, а также личность виновного: ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года, его имущественное положение.

            Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины правонарушителем, выраженно им при составлении протокола об административном правонарушении.

           При назначении наказания, мировой судья не усматривает оснований для применения правила о малозначительности нарушения и оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа на предупреждение, поскольку  выявленное нарушение является существенным,  стрельба в населенном пункте представляет угрозу общественной безопасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления.

           Учитывая данные о личности <ФИО2>, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, следовательно,  не имеющего стабильного дохода, характер совершенного им в состоянии алкогольного опьянения правонарушения, связанного с неправомерным применением огнестрельного оружия, представляющего  опасность для жизни людей, полагаю нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия с конфискацией огнестрельного оружия и патронов в нему.

            Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 3 (три) года с конфискацией огнестрельного оружия Вепрь, кал.7.62х39 КК <НОМЕР> года выпуска и патронов к нему.

              В соответствии с частью 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части конфискации оружия  возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

           Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                 <ФИО1>