Решение по делу № 2-142/2020 от 27.01.2020

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2>                                                      пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н.,

при секретаре Коростовой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Горноключевского городского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края к Румянцеву Сергею Рубеновичуо взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА3> между Администрацией Горноключевского городского поселения <АДРЕС> края и ответчиком Румянцевым С.Р. было заключено соглашение о предоставлении ответчику рассрочки оплаты задолженности за социальный найм жилья по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> расположенного по адресу: п. <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> края <АДРЕС> района, ул. 60 лет СССР, <АДРЕС> в сумме 32600 руб.,образовавшуюся по состоянию на <ДАТА5> Стороны пришли к соглашению, что задолженность будет погашаться согласно графику платежей,  начиная с декабря 2015 по апрель 2017 в сумме 1800 рублей ежемесячно, май 2017 года 2000 рублей. Ответчиком требования соглашения не выполнены в полном объеме. По настоящее время за ответчиком числиться долг в размере 25250 руб. На досудебную претензию полученную ответчиком <ДАТА6> ответа не последовало. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ДАТА7> Просили взыскать ответчика задолженность  за социальный найм жилья в размере 252050 руб.                                                                                                                   

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о взыскании задолженности по договору социального найма от <ДАТА3> в размере 24750 руб., указал, что заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик соглашался с суммой долга, не оспаривает её наличие и продолжает частично оплачивать долг, последние платежи были вдекабре 2019 года, январе 2020 года в счет погашения обязательств по соглашению. В декабре 2015 квартира была приватизирована и платежи за найм больше не начислялись.

Ответчик, его представитель  в судебном заседании исковые требования признали частично,  просили применить срок исковой давности, суду пояснили, что ответчик не оспаривает наличие соглашения, производил платежи по нему, когда ему было удобно и столько, сколько мог, так как у него небольшая пенсия.  Он оплачивал квитанции, которые ему приходили от управляющей компании, не глядя в них, и полагал что платит за найм, в результате образовался долг. Из пояснений бывшего директора управляющей компании и найденных квитанций они установили, что оплату за найм управляющая компания ответчику никогда не выставляла. Ответчик подписал соглашение, но он написал главе заявление, что будет платить по мере возможности, и так и платил в банк. В последующем с него потребовали квитанцию, а он не доверяет администрации и поэтому перестал платить совсем. Платежи не относятся к какому-то определенному периоду соглашения. В декабре 2015 года квартира была приватизирована.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, между истом и ответчиком <ДАТА3>заключено соглашение о рассрочке платежей по задолженности за социальный найм жилья по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> расположенного по адресу: п. <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> края <АДРЕС> района, ул. 60 лет СССР, <АДРЕС> в сумме 32600 <АДРЕС> задолженности ответчиком и его представителем объяснено складом характера и личностью ответчика, который не интересовался содержимым приходивших квитанций и не считал необходимым поинтересоваться,куда и как оплачивать за найм жилья. Подписание соглашения и частичное погашение задолженности ответчиком не оспаривается. Ответчиком в счет погашения задолженности с 2016 по 2020 годы внесена сумма в размере 7850 рублей, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами. При этом как следует из пояснений ответчика и его представителя эти суммы не относятся к какому-либо конкретному периоду соглашения.

От ответчика и его представителя поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 20, п. 21) следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20).

Соглашением от <ДАТА3> Румянцев С.Р. признал ранее образовавшуюся задолженность, то есть течение срока исковой давности по задолженности за социальный найм жилья образовавшуюся на <ДАТА9> прерывается заключенным соглашением.

Согласно ст. 203ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ч. 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ч. 2).

Согласно графику платежей по соглашению последний платеж Румянцевым С.Р. должен быть произведен в декабре 2017, следовательно, о нарушении своего права истец узнал <ДАТА10>, срок исковой давности начал течь с <ДАТА10>.Из представленных платежных поручений следует, что обязательства по указанному соглашению ответчиком не выполнены в полном объеме. За защитой свое права истец обратился <ДАТА11> путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, следовательно,срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае определение суда об отмене судебного приказа от <ДАТА13> не продлевает течение срока исковой давности, поскольку согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <ДАТА14>, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<ДАТА13>), суд с учетом положений п. 1 ст. 204ГК РФ приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил в декабре 2016 года  и позднее.

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 11000 рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Горноключевского городского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края к Румянцеву Сергею Рубеновичу  о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить в части.

Взыскать с Румянцева Сергея Рубеновичав пользу Администрации Горноключевского городского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> краязадолженность по соглашению о рассрочке платежей от <ДАТА3> за период с декабря 2016 по май 2017 включительно в размере 11 000 рублей00 копеек.

Взыскать соРумянцева Сергея Рубеновичав доход бюджета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края сумму государственной пошлины в размере 440рублей 00 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течении месяца.

Мировой судья                                                                                                     С.Н. Бублик