Решение по делу № 1-33/2019 от 10.07.2019

Дело № 1-137-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года                                              г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 137 Волгоградской области Долгова С.В., при секретаре Реснянской И.Ю., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А.,защитника Тихоновой Н.П., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимойКовалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалевой Елены Александровны, <НОМЕР> года рождения, уроженки с. <АДРЕС>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В начале января 2019 года, более точная дата в ходе дознания не установленаКовалева Е.А. в дневное времясуток посредством сети Интернет, на неустановленном сайте нашла объявление о прохождении медицинского осмотра за денежное вознаграждение, без прохождения необходимой медицинской комиссии и сдачи анализов, после чего позвонила по указанному номеру телефона, который принадлежал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделеныв отдельное производство. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в ходе разговора пояснил, что готов проставить Ковалевой Е.А. в личной медицинской книжке на имя последней оттиски печатей, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, на что Ковалева Е.А. предварительно обговорив все условия, согласилась и продиктовала свои анкетные данные, а так жеданные о специфике своей трудовой деятельности.09 января 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено Ковалева Е.А., находясь на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района г. Волгограда, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, с целью неправомерного получения права на осуществление деятельности связанной с оказанием медицинских услуг передала лицу, в отношении которого материалы уголовного делавыделены в отдельное производство денежные средствав сумме 1500 рублей, а так же личную медицинскую книжку <НОМЕР> января 2019 года Ковалева Е.А. получив от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство принадлежащую свою личную книжку <НОМЕР>, с отметками о прохождении медицинского освидетельствования, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, а так же заведомо подложные оттиски печатей медицинского осмотра, выполненные не удостоверительной печатной формой, предоставила в отдел кадров <АДРЕС>

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимаяКовалева Е.А.заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимаяКовалева Е.А.согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела.Подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает. Защитникходатайство о проведении судебного процесса в порядке особого производства поддержал. Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении Ковалевой Е.А.в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УКРФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласиласьподсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласиласьподсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ковалевой Е.А.подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа. Решая вопрос об избрании видаи размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с частью 2статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Колесниковой Е.А.относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства на территории г.Волгограда, по месту жительства и работы характеризуется положительно.На учёте в психоневрологическом диспансереи в наркологическом диспансере не состоит.

Также при назначении размера наказания подсудимому суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству Ковалевой Е.А.рассматривается в особом порядке. В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в данном случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, с учётом вышеперечисленных обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, принимая данные о личности, ее материальное положение, суд считает возможным назначить наказание Ковалевой Е.А.путёмприменения к ней наказания в виде штрафа в доход государства, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что личную медицинскую книжку <НОМЕР> - необходимо хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 314-317, 320-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалеву Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф, как основной вид наказания, должен быть уплачен осуждённойКовалевой Е.А. со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУМВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Счёт получателя: 4010181030000001003 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области. Отделение г. Волгограда. БИК 041806001Ю КБК 18811621010016000140 УИН 11801180030/001687 Код ОКТМО 18 701 000 - город-герой Волгоград Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по приговору от 10.07.2019 года,уголовное дело № 1-137-33/2019.

Меру процессуального принужденияКовалевой Елене Александровнев виде обязательства о явкеотменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка <НОМЕР>, хранящаяся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вДзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе подать возражения в письменном виде.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осуждённым вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё, в том числе в виде отдельного ходатайства. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 10июля 2019 года.

Мировой судья                                                                              С.В. Долгова