Решение по делу № 2-1073/2012 от 05.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Е.А. Савва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ханаеву Эльдару Мамедову о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ханаеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Альфа-Банк» в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил Ханаеву Э.М. кредит в размере 32800,00 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере платежа не  менее минимального. В нарушение условий соглашения, ответчик не производил своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составила 24938 руб. 80 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 24938рублей 80 копеек, государственную пошлину в 948 рублей 16 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика,  место жительства которого неизвестно.

             В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Маханько В.М. исковые требования не признал в полном объёме и показал, что на сегодняшний день не установлено место проживание ответчика. В деле отсутствуют данные, что он согласен с исковыми требованиями, совершение каких-либо действий по гражданскому делу должно быть специально оговорено доверенностью, выданной представляемым лицом. ХанаевЭ.М. такой доверенности не выдавал, следовательно, он не вправе решать от его имени вопросы о взыскании денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.ст.307.810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить денежные средства займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика.

Материалами дела установлено, что между Клепиковым А.С. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.20) на сумму 32800,00 рублей, которую он получил и обязался выплачивать в срок установленный банком, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, однако в добровольном порядке погасить задолженность Ханаев Э.М. отказался. Таким образом, факт получения Ханаевым Э.М. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 948 рублей 16 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ханаеву Эльдару Мамедову о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ханаева Эльдара Мамедова в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 24938 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 948 рублей 16 копеек, а всего 25886 (Двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА3>

Решение в законную силу не вступило.

Мировой судья: И.В. ГостьковаСекретарь м/с:                                                                                                         <ФИО1>