Решение по делу № 1-59/2014 от 07.07.2014

Дело №1-59/14                                                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2014 года                                                                                                             пос.Коноша                                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,  

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,      

подсудимого Охлопкова  А.А.,            

защитника-адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение №213 и ордер №010478,

а также потерпевшей Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Охлопкова А.А., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу…, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охлопков А.А. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.                                                                                                               Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                   Охлопков А.А. в период времени с 14 часов 00 минут 26 апреля 2014 года до 12 часов 00 минут 27 апреля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в дом …., осознавая противоправный характер своих действий, против воли проживающей в доме Ю., нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, умышленно, путем срыва запоров на входной двери, незаконно проник в указанный дом, где пробыл непродолжительный промежуток времени. 

Суд по ходатайству подсудимого Охлопкова А.А. применил особый порядок судебного разбирательства.      

В судебном заседании подсудимый Охлопков А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Охлопкова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

   Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной от 11 мая 2014 года (л.д.31) и активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не усматривает.

   Подсудимый Охлопков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности на день совершения преступления не привлекался, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.88-93, 96-97, 99, 101, 103).  

С учетом обстоятельств дела, личности Охлопкова А.А., который работает, совершил преступление впервые небольшой тяжести, вину полностью признал, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Охлопкова А.А.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Охлопкова  А.А. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Охлопкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения Охлопкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.          

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Ламов В.Н.