О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
28 августа 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Чуваткина <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Забирану <ФИО2> о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
<ФИО3> обратился с иском к ИП <ФИО4> с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи пила монтажной 2414 NB серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 7300,0 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в сумме 4745,0 руб. компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 8522,50 руб., а всего 25567,50 руб.
По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика, он приобрел вышеназванный товар, стоимостью 7300,0 руб. В ходе эксплуатации товара обнаружились его недостатки, не оговоренные продавцом, при работе наблюдался посторонний сильный шум. <ДАТА3> потребитель обратился в расположенную при магазине гарантийную мастерскую, однако и после ремонта, недостаток повторился, в связи с чем, <ДАТА4> он вынужден был обратиться повторно обратиться в гарантийную мастерскую. <ДАТА5> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о замене приобретенного товара на аналогичный. В удовлетворении претензии ответчик отказал.
В судебном заседании представитель истца <ФИО5> представила письменное заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик ИП <ФИО4> А.В.против прекращения производства по делу в связи отказом от иска не возражал, просил взыскать с истца в его пользу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг судебной товароведческой экспертизы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, мировой судья приходит к следующему.
Истец в своем письменном заявлении указал, что ему понятны последствия отказа от иска, указанные в ст. 220, 221 ГПК РФ.
Ответчику разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.
Мировой судья принимает отказ от иска, заявленный истцом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства ответчик понес расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено <ОБЕЗЛИЧЕНО> Размер расходов составляет 14800,0 руб. и подтверждается кассовым чеком от <ДАТА6> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска <ФИО3>.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Чуваткина <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Забирану <ФИО2> о защите прав потребителя прекратить.
Взыскать с Чуваткина <ФИО1> расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 14800,0 руб. в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО4>
Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья С.Ю. Винтаев