Решение по делу № 5-423/2021 от 30.08.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, <ДАТА2>, проживающего в <АДРЕС>, заместителя главы МО «<АДРЕС> район» и защитника <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> при удостоверении 898,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении <ФИО2> ответственным секретарем Антитеррористической комиссии в Республике <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1.1 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях, согласно которому в соответствии с подпунктом 7.2 пункта 7, вопроса 3 протокола заседания Антитеррористической комиссии в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, главам муниципальных районов, городских округов РД и внутригородских районов предписано в срок до <ДАТА4> с участием председателей территориальных и участковых, избирательных комиссий, руководителей подразделений правоохранительных органов провести заседания антитеррористических комиссий муниципальных районов и городских округов РД, на которых рассмотреть вопрос «О мерах по обеспечению безопасности и правопорядка в период подготовки и проведения выборов в единый день голосования 13 сентября 2020г.

Согласно п.9 вопроса 3 протокола Антитеррористической комиссии в РД от <ДАТА3> <НОМЕР> информацию об исполнении вышеуказанного подпункта протокола необходимо было представить в аппарат АТК в срок до <ДАТА6>

<ФИО2> М.О., заместителем главы администрации МО «<АДРЕС> район» не обеспечено представление соответствующей информации в установленный срок.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1.1 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях не признал, пояснил, что соответствующая информация по подпункту 7.2 пункта 7, вопроса 3 представлена в аппарат АТК <ДАТА5> за подписью главы администрации МО «<АДРЕС> район» М.Кадырова за <НОМЕР>, о чем представил в судебном заседании копию данного документа, копия приложена к материалам дела.

Защитник <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.1.3 КоАП РД производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РД, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановления о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об АП рассматриваемому судьей - трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1.1 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях иной срок давности привлечения к административной ответственности ст.4.5 КоАП РФ не установлен.

Данное административное правонарушение не является длящимся, невыполнение, предусмотренной протоколом заседания АТК от <ДАТА3> <НОМЕР> представления информации к <ДАТА6> свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня следующего за днем совершения административного правонарушения, с <ДАТА7> Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА8>

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от <ДАТА9> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2018г.», исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.25.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Ввиду изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1.1 КоАП РД, в отношении <ФИО2> на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>